不同杀虫剂昕治烟蚜晒药效ｉｆｔｉ 湖南省烟草公司郴州市公司 许清孝 史雄彬刘永能 曾维爱 ［摘要］测定了７０％￣１ｔ虫啉、５％吡虫啉、２５ｇ／Ｌ高效氯氟氰菊酯、５％啶虫咪、１０％１２ａ一羟基鱼藤酮等药剂对烟蚜的防治效果。结果表 明，５种防治烟蚜的药剂对烟蚜均有一定的防治效果，其中以１０％１２ａ一羟基鱼藤酮、５％吡虫啉、２５ｇ／Ｌ高效氯氟氰菊酯的防治效果较 好，药后１天、３天、５天、７天的防治效果介于８３ ５％一９４．３％，值得推广应用。 ［关键词］烟蚜烟草 防效 烟蚜（Ａｐｈｉｄ）是烟草上的主要害虫之一，烟蚜的危害严重影响烟叶 校正防效（％）：（防治区虫口减退率一清水对照区虫口减退率），（１一 的产量和品质。本试验就５种药剂对烟蚜的防治效果进行田间试验，旨 清水对照区虫口减退率）Ｘ １００； 在筛选适宜郴州烟区烟蚜的高效杀虫药剂，为防治烟蚜提供科学依据。 处理间差异显著性采用新复极差法检测。 １、材料与方法 ２、结果与分析 １．１试验地点及供试品种 烟蚜防治剂防治烟蚜田间药效试验结果见表２，由表２可以看出， 试验于２０１１－２０１２年度在郴州市烟草公司烟科所实验基地进行， 各试验药剂对烟蚜均有一定的防效，其中以１０％１２ａ一羟基鱼藤酮、５％ 供试烤烟品种为云烟８７。 吡虫啉、２５ｇ／Ｌ高效氯氟氰菊酯防治效果最好、药效快且药力持久，施药 １．２供试药剂 后７天，防治效果分别达９１．１％、９４．３％、９４．２％；７０ｃ７ｄ１｛［虫啉、５％啶虫咪 供试防治烟蚜５种药剂分别是：７０％ＰＨｉ虫啉（温州农药厂）；５％ｎ１￣虫 防治效果较差，药后１、３、５、７天防效分别是介于６２．８％一７５．６％和 啉（黑龙江强尔生化技术开发有限公司）；２５ｇ／Ｌ高效氯氟氰菊酯（山东 ６７．５％一７７．３％之间。表２统计分析表明：①１０％１２ａ一羟基鱼藤酮、５％ｎ１￣ 玉成生化农药有限公司）；５％啶虫咪（天门斯普林植物保护有限公司）； 虫啉、２５ｇ／￣高效氯氟氰菊酯药后１、３、５、７天防效间均无显著性差异；② １０％１２ａ一羟基鱼藤酮（湖南农业大学生物安全科技学院）。 １０％１２ａ一羟基鱼藤酮、５％吡虫啉、２５ｇ／Ｌ高效氯氟氰菊酯分别与７０％吡 １＿３试验设计 虫啉、５％啶虫咪药后１、３、５、７天的防效都达极显著水平；③７０％吡虫啉 试验设５种农药处理和１个清水空白对照，共６个处理，每处理３次 与５％啶虫咪的防效只在药后第５天达显著水平，药后１、３、７天防效均 重复，共１８个小区，随机区组排列。每小区３行，每行４０株，共１２０株， 无显著性差异。 试验田四周设保护行。每小区随机选取３点，每点各选代表性的烟株５ 所有药剂施药后，对烟株均没有发生药害，可放心使用。 株，共ｌ５株作为本小区定点定株调查对象 表２烟蚜防治剂防治烟蚜田间药效试验结果 １－４施药方法 当田间烟蚜数量达到每株５０头以上时施药～次，若烟株上蚜虫未 药后１天 药后３天 药后５天 药后７天 药剂 达标时需人工接虫。施药方法：对烟叶正反两面均匀喷雾，药液用量为 编号 防效 差异 防效 差异 防效 差异 防效 差异 ６００ｇ（ｍ１）／ｈａ，各处理用药量见表１。 （％） 显著性 ｆ％１ 显著性 ｆ％１ 显著性 ｆ％１ 显著性 表１供试药剂用药量 １ ７５．６ ｂＢ ７０．５ ｂＢ ６２．８ ｂＢ ６７．４ ｂＢ 处理编号 药剂名称 施药方法 用药量 ２ ８７．６ ａＡ ８４．８ ａＢ ９２．５ ａＡ ９４．３ ａＡ １ ７０％吡虫啉 叶面喷雾 １２５０倍（４８ｇ／ｈａ） ３ ８４．０ ａＡ ８７．６ ａＡ ９３．３ ａＡ ９４．２ ａＡ ２ ５％吡虫啉 叶面喷雾 １０００倍（６００ｇ／ｈａ） ４ ６７．５ ｂＢ ７２＿３ ｈＢ ７７３ ｂＢ ７１．８ ｂＢ ３ ２５ｇ／Ｌ高效氯氟氰菊酯 叶面喷雾 ２０００倍（６００ｍｌ／ｈａ） ５ ８３．５ ａＡ ９０－３ ａＡ ９４．０ ａＡ ９１．１ ａＡ ４ ５％啶虫咪 叶面喷雾 １０００倍（６００ｍｌ／ｈａ） 注：表中数据为３次重复的平均值，同列数据后不同的大小写字母 ５ １０％１２ａ一羟基鱼藤酮 叶面喷雾 １０００倍（６００ｍｌ／ｈａ） 分别表示０．Ｏ１、０．０５的差异水平。 ３、结论与讨论 ６ 清水 叶面喷雾 ６００ｍｌ／ｈａ 使用药剂防治时，最好选在清晨，其使用效果比下午要好，因为下 １．５调查时间与方法 午有时因太阳光的照射，蚜虫会向植株的叶皱褶处躲藏，影响防治效 每小区定点１５株，标记好。调查施药前虫口基数，施药后第ｌ、３、 果。田间药效试验结果表明，５种防治烟蚜的药剂对烟蚜均有一定的防 ５、７天各调查一次存活虫量，计算虫口减退率及校正防效，观察并记录 治效果，其中以１０％１２ａ一羟基鱼藤酮、５％吡虫啉、２５ｇ／Ｌ高效氯氟氰菊酯 有无药害情况。２０１１年４月１２日接种，４）－Ｉ ２６日清晨查完虫口基数后， 的防治效果较好，药后１天、３天、５天、７天的防治效果介于 进行喷雾。 ８３．５％一９４．３％，值得推广应用；７０％１１￣虫啉与５％啶虫咪防治效果次之， １．６计算统计方法 药后１、３、５、７天防效分别介于６２．８％一７５．６％和６７．５％一７７．３％。实验用 虫口减退率（％）＝（施药前虫口数一施药后虫口数）／施药前虫口数× 药剂对烟株均没有发生药害。 １００； 基金项目：本文系郴州市烟草公司科技基金资助项目“无公害烟叶生产关键技术研究与示范”（ｃｚＹｃ２００９００２）。 作者简介：许清孝（１９６６－），男，学士，农艺师，主要从事烟草科技与推广工作。通讯作者：曾维爱（１９７４一），男，博士，副研究员。 （上接第４８０页） 撞齐、订纸捻、配封皮、三面裁切、打眼、穿线、包书 参考文献 角等。 ［１］孙钦善．《中国古文献学》．北京大学出版社，２００７年２月第２次印 清代最通用的书籍装帧形式也是线装，但是卷轴装、经折装、蝴蝶 刷 装和包背装等还有使用：卷轴装在清代多用于字画的装裱，其装裱工艺 ［２］邱陵．《书籍装帧艺术简史》．黑龙江人民出版社，１９８４年 十分精致考究；经折装除用于佛经及字帖外，也用于一般书籍；蝴蝶装 ［３］陈兰．《浅析书籍装帧的创造性》楚雄师范学院学报，２００９年７ 在宫廷印刷的书籍中也有使用；包背装在清代也有较多的使用，乾隆时 月第７期 期编纂的《四库全书》为包背装。 ［４］王茜．《中国书籍与装帧设计的历史演进综述》．潍坊高等职业教 综上所述，中国古籍的装帧形式是随着书籍的制作材料、制作方 育，２００９年６５１第２期 式、科学技术的发展、社会文化和社会政治、经济的变化而变化的。一 ［５］王燕．《中国古籍装帧演变述论》．阜阳师范学院学报（社会科学 种新装帧形式的出现，，并不意味着旧装帧形式的消失，而往往会出现 版），２００７年第１期 新旧形式并存的现象，旧形式依旧会在某些书籍上采用。正因为如此， ［６］朱霭华．《书籍装帧的纸材选择》编辑之友，２０００年４期 后人才能从大量现存的实物资料中看到中国古籍装帧形式的演变，从 ［７］孙占山．《中国古籍装帧形式源流考》辽宁师专学报（社会科学 而了解中国古籍装帧的全貌。 版），２００７年第５期
