几种优良草种在高速公路护坡工程中的应用

维普资讯 http://www.cqvip.com 安徽农业科学。Ｊｏｕｍａｌ　ｏｆＡｎｈｕｉ　Ａｇｒｉ．Ｓｃｉ．２００８。３６（１３）：５４３２—５４３５　责任编辑刘月娟责任校对马君叶　几种优良草种在高速公路护坡工程中的应用　韩德梁　，王发其２，何胜江　，陈超　，宋高翔　（１．贵州大学动物科学学院，贵州贵阳５５００２５；２．北京市园林局小汤山苗圃，北京１０２２１１）　摘要［目的］在确保公路路基边坡稳定的基础上，合理选择草种和进行播种组合，快速构建地表覆盖层，充分发挥植被自身的生态恢　复能力。［方法］研究了岩石边坡生境中，百喜草、白三叶、高羊茅、紫花苜蓿、１年生黑麦草、多年生黑麦草、红三叶、狗牙根和杂三叶九　种牧草的生物学表现和土壤抗蚀性效应。［结果］在单播试验中，１年生黑麦草具有自繁能力，高羊茅、黑麦草０　４０咖的根重显著大于　三叶草和狗牙根，其差异主要体现在０—２０　ｅｍ土层内。黑麦草、高羊茅对表层土壤贡献的腐殖质较多，土壤崩解的时间较长，固土、抗蚀　效果较好。在混播试验中，组合③（白三叶７　ｍ２＋红三叶２　ｇ／ｒｎ２＋高羊茅１０　ｒｎ２＋狗牙根２　ｇ／ｒｎ２＋１年生黑麦草５∥ｒｎ２）最优，出苗迅　速，覆盖度、地下根系量大，土壤崩解所需时间最长，混播牧草间的兼容性好，固土、抗蚀效果比单播更强。组合①次之，组合④一般，组　合②最差。［结论］黑麦草因建植速度快，分蘖能力强，迅速覆盖地面等特性，宜作为混播组分中的先锋植物与三叶草搭配，高羊茅作伴　生种。　关键词草种；高速公路；护坡　中图分类号￥６８８．４　文献标识码Ａ　文章编号０５１７—６６１ｌ（２ｏｏ８）１３—０５４３２—０４　ＡｐｐＵａｄ￣ｏｆＳｅｖｅｒａｌ　Ｅｘｅｅｉｌｅｎｔ　Ｆｏｒａｇｅｓ　ａｎｄ　Ｇｒａｓｓｅｓ　ｉｎ　ＰｒｏｔｅｃｌＪＯｌｌ　Ｓｌｏｐｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｈｉｇｈｗａｙ　ＨＡＮ　Ｄｅ．１ｉ￣ｎｇ　ｅｔ　ａｌ（Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆＡｎｎｉｍａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｇｕｉ￣ｕ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃ．ｕｉｙａｎｇ，Ｇｕｉｚｈｏｕ　５５００２５）　ＡＩＪｓｔｒ￣　【Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ］Ｓｅｌｅｃｔ　ｇｒａｓｓ　ａｎｄ　ｓｏｗｎ　ｒｅａｓｏｎａｂｌｙ，ｃｏｎｓｌｌ＇ｕｃｔ　ｇｒｏｕｎｄ　ｓｈｒｏｕｄ　ｒａｐｉｄｌｙ，ｅｘｐａｎｄ　ｃａｐａｃｉｔｙ　ｏｆ　ｐｌａｎｔｓ　ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ａｄｅｑｕａｔｅｌｙ，　ｂａｓｅｄ　ｏｒ／ｓｔａｂｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆｔｈｅ　ｈｉｇｈｗａｙ　ｒｏａｄｂｅｄ．［Ｍｅｔｈｏｄ］Ｔｈｅ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ａｎｄ　ｅｆｅｃｔ衄ｓｏｉｌ　ａｎｔｉ—ｅｒｏｄｉｂｉｌｉｔｙ　ｃａｐａｂｉｌｉｔｙ　ｏｆｎｉｎｅ　ｋｉｎｄｓ　ｏｆ￣ｒａｓｓｅｓ，Ｐａｓ一　∞　，７　ｚ　ｒｅｔ１￣１．￥，Ｆｅｓｔｕｃａ　ｏ，ｒｌｌｌｌｄｉｎｏ￣ｅａ，Ｍｅｄｉｃａｇｏ　ｓａｔｉｖａ，Ｌｏｌｉｕｍ　ｍｕｌｔｌｆｉｏｒｕｍ，Ｌｏｌｉｕｍｐｅｒｅｎｎｅ，Ｔｒｉｆｏｌｉｕｍ　ｐｒａｔｅｎｓｅ，Ｃｙｎｏｄｏｎ　ｄａｃｔｙｌｏｎ，　一　ｆｏｔｉｕ，ｎ　ｈｙｂｒｉ￣ｗｅｒｅ　ｓｔｕｄｉｅｄ　ｉｎ　ｌｉｍｅｓｔｏｎｅ　ｍｏｕｎｔａｉｎｏｕｓ　ａｒｅａ．［Ｒｅｓｕｌｔ］Ｔｎｅ　ａｎｎｉａｌ　ｒｙｅｇｒａｓｓ　ｈａｄ　ｓｅｌｆ－ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎ　ｃａｐａｃｉｔｙ　ｉｎ　ｓｉｎｇｌｅ－ｓｏｗｎ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ，ｒｏｏｔ　ｗｅｉｇｈｔ　ｏｆ　ｒｙｅｇｒａｓｓ　ａｎｄｔａｌｌ　ｒｅｓｃｕｅ　ｕｎｄｅｒ４０　ｅｍ　ｓｏｉｌＷｆｌ８ｍａｋｅｄｌｙｍｏｌｅｔｈａｎｔｈａｔ　ｏｆｔｈｅ　ｃｌｏｖｅｒ　ａｎｄ　ｄａ　【ａｓｓ，ｔｈｅ　ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ　ｏｆ　ｒｏｏｔｗｅｉｇｈｔＷ＇ｄ８ｍａｉｎｌｙ　ｉｌ１　２０锄ｓＩ王Ｉ蠹ｃｅ　ｓｏｉｌ．Ｉｔｗａｓ　ｐｒｏｖｉｄｅｄｍｏｒｅ　ｈｔｍｌｕｓｔｏｔｈｅｔｏｐｓｏｉｌ　ｂｙ　ｒｙｅｇｒａｓｓ　ａｎｄｔａｌｌ　ｒｅｓｃｕｅ．ｒＩｈｅｒｅｗａｓ　ａｌｏｎｇｅｒｔｉｍｅｉｎ　ｃ０ｕｆｓｅ　ｏｆｓｏｉｌ　ｃｏｌＬ￣ａｎｄ　ａｈｅｒ—　ｔｅｒ　ｓｔａｂｉｌｉｚｎｉｇ　ａｎｄ删１　ｓｏｉｌ　ａｎｄ　Ｗａｔｅｒ　ｌｏｓｓ．Ｉｎ　ｔｈｅ　ｍｉｘｅｄ－ｓｏｗｎ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ，ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ③（７　ｇ／ｍ２　ｗｈｉｔｅ　ｃｌｏｖｅｒ＋２　ｇ／『ｎ２　ｒｅｄ　ｃｌｏｖｅｒ＋１０　ｇ／ｚ．２　ｔａｌｌ　ｆｅｓｅｕｅ＋２　Ｂｅｚｍｕｄａｇｒ￣＋５　『玎２ａｎｎｕａｌ　ｒｙｅｇｒａｓｓ）ｗ珊ｔｈｅ　ｂｅｓｔ，ｒａｐｉｄ　ｓｅｅａｌ￣，ｎ＇ｌｏｌ－ｅ　ｃｏｖｅｒａｇｅ　ａｎｄ　ｂｉｏｍａｓｓ，ｌｏｎｇｅｓｔ　ｔｉｍｅ　ｏｆｔｈｅ　ｓｏｉｌ　ｅｏｌｌａｌ￣－　ｉＩ　，ｇｏｏｄ　ｃｏｍｐａｔｉｂｉｌｉｔｙ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆｓｔａｂｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｃｏｎｌｒｏｌ　ｏｆｓｏｉｌ　ａｎｄｗａｔｅｒｌｏ．ｓｗａｓ　ｓｕｐｅ￣ｏｒｔｏｍｉｘｅｄ—ＳＯＷｎ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ．Ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ①ｗａｓｂｅｔｔｅｒ，ｗｈｉｌｅ　ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ（垒）ｗａｓ　ｅｏｎ＇ＨｌｌＯｎ，ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ②ｗａｓｔｈｅｗｏｒｓｔ．【ＣｏｎｃｌｕｓｉｏｎＪ　Ｉｎｍｉｘｅｄ－ｓｏｗｎ　ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ，ｒｙｅ．ｇｒａｓｓｗａｓ　ｏｆｔｅｎ　ｕｓｅｄ　ａｓ　ａｐｉｏｎｅｅｒｗｉｔｈ　ｃｌｏｖｅｒｉｎ　ａ　ｇｒ￣ｌｐ，ｂｕｔ　ｔａｌｌ　ｆｅｍａｌｅ　ｗａｓ　ｏｆｔｅｎ　ｕｓｅｄ　ａｓ　ｃｏｎｃｏｍｉｔａｎｃｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ　Ｇｒａｓｓ　ｓｐｅｃｉｅｓ；Ｈｉｇｈｗａｙ；Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　ｓｌｏｐ　高速公路建设对周围环境的影响很大。在贵州山区（约　列。每个小区９个菱形窗，每个菱形窗中撒播不同的草种，　占全省总面积的９ｏ％＿１　Ｊ）的特殊地域修筑高速公路，易产生　菱形窗面积为２．２５　ｍ２，复合有机质土壤厚度５　ｃｎ１左右。试　大量的陡峭切割坡面，破坏原土体和岩体的天然平衡状态，　验品种和播量分别为：①百喜草２０　ｇ／ｍ２；②白三叶１５　ｇ／ｍ２；　增加潜伏道路边坡失稳的可能性。而低矮的草被能有效防　③高羊茅３５　ｍ２；④紫花苜蓿３０　ｍ２；⑤１年生黑麦草３５　止水土流失。在同样的降雨条件下，植草地面比裸露地面冲　ｇ／ｍ２；⑥多年生黑麦草３５　ｍ２；⑦红三叶２５　ｇ／ｍ２；⑧狗牙根　刷量减少　７５％～８５％。在确保公路路基边坡稳定的基础上，　２０　ｍ２；⑨杂三叶２０ｇ／ｍ２。播前人工清除杂草，捡除杂物等。　如何合理选择草种和播种组合，快速构建地表覆盖层，充分　２ＯＯ４年９月１２日手工撒种。播后立即盖无纺布。　发挥植被自身的生态恢复能力，在高速公路路域环境生态恢　１。３．２混播试验。设４个混播组合：①白三叶７　ｇ／ｍ２＋红三　复中显得尤为重要【２－３］。　叶３　ｍ２＋高羊茅ｌ０　ｍ２＋狗牙根２　ｇ／ｍ２＋多年生黑麦草５　１材料与方法　２ｍ；②白三叶５　＋红三叶５　ｇ／ｍ２＋高羊茅１０　ｇ／ｒｎ２＋狗　１．１试验材料以贵州省引进的生态恢复草种白三叶、红　牙根５　ｍ２；③白三叶７　ｍ２＋红兰叶２　ｍ２＋高羊茅１０　三叶、杂三叶、紫花苜蓿、多年生黑麦草、１年生黑麦草、高羊　ｍ２＋狗牙根２ｇ／ｍ２＋１年生黑麦草５　ｇ／ｍ２；④白三叶５　ｇ／　茅、百喜草、狗牙根、爬山虎等为主，兼用当地野生牧草品种。　＋红三叶５ｇ／ｍ２＋高羊茅ｌ０舀／ｍ２＋多年生黑麦草５ｇ／ｍ２＋狗　１．２试验地概况　试验地位于高速公路国道上海至瑞丽线　牙根５　ｇ／ｍ２＋１年生黑麦草５　ｇ／ｒｎ２。３次重复，随机区组排　的贵州省境内清镇至镇宁段，云贵高原苗岭山脉西部，黔中　列。２０Ｏ４年９月２２日手工撒种，播后立即盖无纺布。　低山丘陵区，沿线岩溶地貌发育，海拔１　２００～１　５００　ｍ。该区　１．４测定指标及方法　出苗时间以５０％幼苗萌发时间为　域地处中亚热带湿润季风气候区，极端最低气温一７．８℃，极　准。地下生物量测定采用称重法。盖度、植被覆盖度测定采　端最高气温３７℃，年平均气温约ｌ５．３℃，年平均降水１　２００～　用针刺法。２００５年４月底，调查Ｏ～４０　ｃｍ土层内根系，样方　１　４００　ｎｎｎ－，全年无霜期２７０　ｄ。　为２０　ｃｍ×２０ｍ，称重各层内根系重量；同一时间，用环刀法取　１．３试验方法　５　ｅｎｌ厚的原状土，采用浸水法测定土壤完全崩溃所需要的时　１．３．１单播试验。在清一镇高速公路ｋ６２＋４６２左侧上边坡　间，以此来判定土壤的抗蚀性能。　进行小区品比试验，坡度比为１：１．５，３次重复，随机区组排　２结果与分析　２．１出苗速度由图１可知，以白三叶、高羊茅、１年生黑麦　作者简介韩德梁（１９７４一），男，陕西扶风人，在读博士，讲师，从事草　业科学专业教学与科研。　草为代表，单播出苗速度呈跳跃式增长。由图２～５可知，混　收稿日期２００８－０３．１７　播组合④表现最突出，其中黑麦草和三叶草的出苗速度差异　维普资讯 http://www.cqvip.com

３６卷１３期　韩德梁等几种优良草种在高速公路护坡工程中的应用　５４３３　很大；混播组合③呈平滑的“ｓ”型。，５ｆ『。　＿Ｊ。吕。留ａ【卤种橱书　　＃ｆ『。＝＿Ｊ。目。　ａ【天数一般为出苗最晚的组分开始出苗天数与出苗最早的组　卤砷牺书　９６ｆｆａ＝＿Ｊ。８。　ａ【卤砷扭书　分开始出苗的天数之差［　。混播组合中出苗较快的先锋草　∞　锄　∞　轴　加　０　∞　锄　∞　种（如黑麦草和高羊茅率）先形成微湿润、遮光小生境，为出　∞　加　０　∞　∞　∞　∞　加　０　苗较晚的草种提供保护＿１　。同时，混播优越于单播的原因　在于，它能够营造寒冷、潮湿、阳光充足、轻度荫郁、干旱、炎　热、贫瘠等复杂的环境条件，保障各组分正常出苗。１年生黑　麦草出苗后期高羊茅开始萌发，多年生黑麦草在先锋植物构　建的遮荫生境下最后萌发，整个组分和出苗过程均体现出草　种间的合理搭配。　１　２　３　４　５　６　７　８　９　１０　１１　１２　１３　１４　１５　１６　出苗时间Ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ　ｔｉ∞Ⅳｄ　图１单播白三叶、高羊茅、１年生黑麦草出苗曲线　．１　１ｔＩｃ矗联哑　ｏｆ　Ｔ．ｒ．　－Ｆ．田硼妇ｌｃｅ　ａＩｌｄ　ａｎ－　ｌｍａｌ　ｒｙｅｇｒｍｓ　ｉｉ￣ｌｅｒ　ｓｉｎ　ｅ　ｓｏｗｍｇ　ｔｒｅａｌｍａｌｔ　１　２　３　４　５　６　７　８　９　１０　１１　１２　１３　１４　１５　１６　出苗天数Ｅ￣ｒｇｅｎｃｅ　ｄａｙⅣｄ　９６『Ｊ。　＿Ｊ。吕。留ａ【卤砷扭书　图５混播组合④出苗曲线　∞　锄　∞　加　０　．５　Ｔｈｅ　ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ　ｃｕｒｖ￣ｏｆｍｉｘｅｄ鲫响ｌｇ∞ｍｂｉ】蜘④　１　２　３　４　５　６　７　８　９　１０　１１　１２　１３　１４　１５　１６　２．２盖度变化盖度是衡量草种快速掩盖裸漏地面的能　出苗天数Ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ　ｄａｙⅣｄ　力，是评价草种生态护坡功能的重要指标。在高速公路护坡　图２混播组合①出苗曲线　工程中，植被盖度是关键指标之一。在裸地上覆盖植被，可　ｎｇ．２　１ｔＩｅ　ｅｒａｅｒｇｎｍ￣　簋ｏｆｍｉｘｅｄｓ０　Ｉ　伽　斑Ｉ矾０ｎ①　减轻雨水对坡面的溅蚀，减弱坡面水土的流失＿４Ｊ。试验中，１　年生黑麦草、紫花苜蓿、高羊茅和多年生黑麦草均具有快速　覆盖地表的特性。此外，１年生黑麦草具有自繁能力，尽管是　秋播仍能进行生殖生长，籽粒成熟后掉落到土壤表层，可作　为翌年的播种材料。由图６可知，９种草种盖度变化趋势相　似，从播种到初冬盖度呈增加趋势，随着气温降低，草叶逐渐　变黄、枯萎，导致其盖度下降春季气温回升，土壤水分适宜　时，草种恢复生长，盖度又呈增加趋势。在６次观测中，１年　生黑麦草的盖度一直最高，在翌年５月１日的测定中　１　２　３　４　５　６　７　８　９　１０　１１　１２　１３　１４　１５　１６　出苗天数Ｅ￣ｒｇｅｎｃｅ　ｄａｙⅣｄ　—・一百喜草只ｎｏｒａ￡唧　＋多年生黑麦草Ｌ　ｐｅ：ｅｎｎｅＬ　＋白三叶　ｆ印鲫ｓ　＿一红三叶ｚ　Ｐｒｅ￡翩　图３混播组合②出苗曲线　＋紫花苜蓿Ｍ：ａｔｉｖａ　＋狗牙根ｃ　ｄａｃｔｙｌｃ￣　—№．３　ｅｍｅｒｇ￣ｃｅ　０￡ｎｉｘｅｄ　ｓｏ响ｌｇ∞　）　蕊∞②　＾一高羊茅Ｆ　ａｎｍ　ａ脚　＋杂三叶ｚ　ｈｙｂ：ｉｄ￣　—口一一年生黑麦草Ａｍｔ￣ｌ　ｒｙｅｇｒａｓｓ　芒　童　１　２　３　４　５　６　７　８　９　１０　１１　１２　１３　１４　１５　１６　０９－１１　１∞１　１１—０５　１２—０５　０１—０５　０３＿０１　０５—０１　出苗天数Ｅ￣ｒｇｅｎｃｅ　ｄａｙ　ｄ　日期Ｄａｔｅ　图４混播组合③出苗曲线　图６单播草种的盖度变化　№．４　Ｔｈｅ　ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ　Ｑｎ＇ｖ￣ｏｆｍｉｘｅｄ鲫ｗｈ　∞　碡ＩＩａｔｉ锄③　．６　ａ昀ｎｇ　ｏｆ　ｅｏｖｅｒａｇｅ／ｏｒ　ｎｉｎｅ　磅ｅ　ｓｏｗｈ￣ｇ　ｇｒａｓｓ　ｓｐｅｄｅｓ　单播一旦开始出苗，２～３　ｄ就达到比较高的出苗率。单　达最大值９５．８％，这与其地上部分生物量的明显优势相关；　播中自三叶虽然萌发较早，但出苗率很低，其原因可能是种　其次是紫花苜蓿、高羊茅和多年生黑麦草，在翌年５月１日　子的硬实率所致。混播组合要达到出苗整齐需要一段时期，　其盖度分别为８０．１％、６０．９％和６５．１％；盖度最小的是三叶　维普资讯 http://www.cqvip.com ５４３４　安徽农业科学　２０Ｏ８盎　草和狗牙根，不超过３５％。　由表１可知，混播草种的盖度变化与单播的变化大体相　表２单播草种不同层次的地下生物量　ｂＩｅ　２　ＴｈｅｍｔｌｅｔｌＷｏｕ￣ｌｍｒｔｉｏｎ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｏｆ　ｓｉｎｇｌｅ　ｓｏｎｇ　ｇｒａｓｓ　ｇ／ｍ２　ａｔ　似，但边坡混播各草种的盖度随生长季的延长而增大，冬季　ｄｉｆｆ￣ｌｅｖｅｌｓ　来临之前，各混播组合盖度大小排序为组合③＞组合①＞组　合②＞组合④。ｌ２月，各组合间盖度差异在０．０ｌ水平显著，　以后盖度略有下降，但随着草的返青，各组合的盖度又呈增　大趋势，翌年５月，组合间盖度的差异仍在０．０ｌ水平显著。　组合③的盖度最大，为９５．５％，而组合②的盖度最小，为　８０．５％，原因可能是狗牙根不能顺利越冬，导致其总盖度低　于组合④。　表１混播组合盖度的变化　％　￣ｌｉｉ｝ｉｅ　１　ａ螂口ｇ　０ｆ　ｃｏｖｅｒａｇｅ　ｏｆｎｄｘｅｄ　ｓｏｗｉｎｇ　ｃ￣ｍｂｉｎａｆｉｏｎｓ　表３混播组合不同层次地下生物量　ｇ／　￣１］ｌ｝ｌｅ　３　Ｔｈｅ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｏｆ　ｍｄｅｅｇｒｏｕｍｌ　ｌｍｒｌｉｏｎ　ｏｆ　ｄｉｔｔ￣ｔ　ｌａｙｅｒｓ　ｌｍｄｅｒ　ｎｄｘｅｄ　ｓ０＾袖　ｃ０ｍｂｉ陇　。璐　注：大写字母表示差异显著性达０．Ｏ１水平。下同。　Ｎｏｔｅ：Ｄｉ￣ｅｒｅｎｔ　ｃ印ｉｔａｌ　ｌｅｔｔｅｒｓ　ｄｅｎｏｔｅ　ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔｌｙ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ａｔ　Ｏ．Ｏ１　ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ　ｌｅｖｅ１．Ｔｈｅ　ｓａｌｌｌｅ　ａｓ　ｂｅｌｏｗ．　２．３不同层次地下生物量边坡植被地下生物量的大小与　分布，对高等级公路边坡的防护有着重要而特殊的意义，尤　２．４土壤抗蚀性能土壤抗蚀性与土壤结构、土壤有机质　其是０～１０　ｃｍ土层中根系含量和立面构成，直接影响着边坡　以及土壤中植物根系含量均有密切的关系。草被植物地面　表层土壤的流失量＿５　Ｊ。一般来讲，禾本科草种的根系主要集　覆盖度越大，地表径流对土壤的冲刷程度越低；根系越密集，　中于土壤表层０～加ｃｍ【６３。当然，最大限度地追求根系数　固结土壤能力越强，拦蓄和滞缓地表径流对土壤的冲刷能力　量、重量以及水平与垂直面上的根系分布，对于草种生态护　也越强，最终反映在土壤的抗侵蚀性能上就越好。以此标准　坡功能的发挥无疑具有重要意义＿７］。由表２可知，高羊茅、　衡量，黑麦草和狗牙根可作为生态恢复型草种在水土保持和　黑麦草单播时，０～４０　ｃｍ土层根系生物量分别为５５９．３７和　护坡工程中优先选用。另有学者认为，除腐殖质厚度和崩解　６００．７８　ｇ，在０．０１水平显著大于白三叶、红三叶和狗牙根的根　所需要的时间外，也可以选用坡面种草后冲刷沟的数量　冲　系生物量，且差异主要体现在０～２０　ｃｍ土层。这表明黑麦　刷沟横断面总面积作为衡量护坡效果的指标。一般认为，冲　草、高羊茅显示出优良的护坡性能。由表３可知，各混播组　刷沟的横断面面积与水土流失量呈正比　Ｊ。　合根系总重量间差异达０．０ｌ水平显著。组合③根系生物量　由表４可知，单播草种因自身地上生物量差异，对表层　最高，组合②根系生物量最低，组合①和④根系生物量中等。　土壤腐殖质的贡献也略有差别。在相同的采土体积下，单播　表４单播草种的土壤抗蚀性能　１　ｅ　４　ｃＤＩ喇蚰ｒｅ醯渤Ⅲ髓ｐｅｒｆｏｒｍｍｌｃｅ　ｏｆ　ＳＯＷｉＩ￣　ｓｐｌ￣ｉｅｓ　草种间土壤的抗蚀性能差异在０．０ｌ水平显著。黑麦草、高羊　解所需要的时间最短。与单播草种相比，混播草种兼容性较　茅土壤崩解时间较长，而三叶草和狗牙根的土壤完全崩解所　强，在空间资源分配与利用上优势明显。这也是混播方式继　需要的时间最短。　地下生物量积累、地面覆盖度提高、出苗时间匹配优势之外，　由表５可知，在相同采土体积下，各混播组合土壤的抗侵　能显现出护坡功能优势的内在指标。　蚀性差异在Ｏ．Ｏｌ水平显著。组合③的腐殖质最厚，土壤完全　３结论与讨论　崩解所需要的时间最长；组合②的腐殖质最薄，土壤完全崩　植被防止侵蚀的功能表现在对降雨能量的削减、截留和　维普资讯 http://www.cqvip.com ３６卷１３期　韩德梁等几种优良草种在高速公路护坡工程中的应用　５４３５　表５混播草种的土壤抗蚀性能　与其有效覆盖度呈正相关，而土壤侵蚀量随地被覆盖度增大　Ｔｔｌｌ１］ｅ　５　Ｃｏｒｒ￣ｏｎ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｐｅｆｆｏｒｎｍｎ￣ｏｔｍｉｘｅｄ￣Ｗｉｌｌｇ　ｇｌａｓｓ・ｓｐｅｄ　呈指数下降趋势。当地被覆盖度达７０％以上时可明显防止　土壤侵蚀，低于３５％时侵蚀作用剧烈　ｌ　。此外，植被覆盖层　腐烂后不仅能增加腐殖质层厚度，而且可提高土壤的有机质　含量，改善土壤的理化性质　ｌ　。而该研究混播试验中组合③　对覆盖层腐殖质的贡献最大。有学者在黄土高原裸露坡面　的生态恢复研究中指出，再生能力强、须根庞大、能快速形成　密集的地上和地下根系的岌岌草能有效防止地表径流和土　壤冲刷，在当地发挥了重要的生态安全作用ｌ１５Ｊ。　注：小写字母表不差异显著性达０．０５水平。　参考文献　Ｎ０ｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｌｏｗｅｒｃａｓｅ　ｓｔａｎｄ　ｆｏｒ　ｓｉ　ｆｉｃａｎｔ　ｄｉ珏　ｒ即ｃｅ　ａｔ　０．０５　ｌｅｖｅ１．　［１］梁一民．黄土丘陵区林草植被快速建造的理论与技术［Ｊ］．水土保持学　根系的抗侵蚀作用。坡面植被层形成了抵抗降雨的缓冲区，　报，１９９９，５（３）：１—５．　可通过分流作用降低坡面侵蚀。植物茎叶的网络桥接延迟　［２］田卫军．公路建设项目水土保持方案编制有关问题思考［Ｊ］．水土保持　通报，２０（１０，２Ｏ（３）：３１—３４．　了雨水在植被层的下渗Ｉ】　。草本植物作为护坡植被的先锋　［３］潘树林，王丽，辜彬．论边坡的生态恢复［Ｊ］．生态学杂志，２Ｏ０５，２４（２）：　群落，其地上凋落的枝和贴近地表的叶构成了地表覆盖层，　２１７—２２１．　［４］龙富忠，唐成斌，钱晓刚，等．几种草本植被保持水土效益的研究［Ｊ］．　能有效减小雨滴对地面的冲击，增加地面粗糙率，减小地表　水土保持研究，２ｏｏ４（４）：１３６—１３８．　径流流速，延长地表水入渗土壤时间，大大降低土壤侵蚀量。　［５］孙吉雄．草坪学［Ｍ］．北京：中国农业出版社，１９９３．　［６］席嘉宾，杨中艺．西安地区高等级公路边坡绿化草种的引种栽培试验　在单播试验中，黑麦草、高羊茅的盖度较大，０～４０　ｅｍ根系生　［Ｊ］．草业科学，１９９８（５）：５３—５８．　物量显著大于盖度最低的三叶草和狗牙根，且差异主要体现　［７］夏汉平，敖惠修，刘世忠．香根草生态工程应用于公路护坡的效益研究　［Ｊ］．草业科学，２ｏｏ２（１）：５２—５６．　．　在０～２０　ｃｍ土层，其土壤崩解时间也较三叶草和狗牙根短。　［８］刘建宁，高洪文，王运琦，等．山西太旧高速公路边坡绿化种草技术研　这与龙忠富等在喀斯特地区的研究报道相似，土壤抗蚀性与　究［Ｊ］．中国草地，１９９９（６）：２３—２６．　其结构、有机质、根系多少和分布有关。草被植物根系量大　［９］周培德，张俊云．植被护坡工程技术［Ｍ］．北京：人民交通出版社，２０（１３．　［１０］席嘉宾．高等级公路边坡草种绿化混播试验的研究［Ｊ］．甘肃农业大学　而密集，土壤的抗蚀性能强。黑麦草播种３个月后盖度达　学报，１９９７（３）：２７１—２７５．　９０％以上，５个月后盖度达１００％，且根系主要分布在０～３０ｃｍ　［１１］李绍才，孙海龙，杨志荣，等．岩土边坡喷播值草护坡工程的抗侵蚀效　应［Ｊ］．北京林业大学学报，２ＯＯ６，２８（１）：４３—４７．　土层内；１年生黑麦草、多年生黑麦草茎叶吸水率分别为３１％　［１２］龙忠富，唐成斌，刘秀峰，等．喀斯特地区高等级公路边坡等侵蚀劣地　和３０％；百喜草草被土壤的渗透能力是裸地的２．１倍　ｌ　。在　草种筛选研究［Ｊ］．公路，２ＯＯ６，１１（１１）：１８７—１９３．　［１３］张光辉，梁—代．植被盖度对水土保持功效影响的研究综述［Ｊ］．水土　混播试验中，出苗时间较单播推迟，但根系生物量明显高于　保持研究，１９９６，３（２）：１０４—１１０．　各草种单播。组合③的覆盖度、根系生物量、土壤完全崩解　［１４］ＣＡＲＲＯＬＬ　Ｃ，ＨＡＩＰＩＮ　Ｍ，ＢｂｌｔＮＦ￣Ｐ，ｄ　．ｔｈｅ　ｄｔｅ＇ｅｔ　０ｆ唧ｔｙｐｅ，唧　似砒ｉ∞，ａｎｄ在ｌａｇｅ　ｐｍａＩｉｃｅ∞ｒｕｎｃｆｆ　ａｎｄ删ｌｏｓｓ∞ａ　Ｖｅｎｉａｌ　Ｉｎ　ｃｅｎｔｒａｌ　所需要的时间均优于组合②，可能一方面与狗牙根越冬困难　Ｑｅｅｎｌａｎａ［Ｊ］．Ａｕｓｔ　Ｊ　Ｓｃ／ｌ　Ｒｅｓ，１９９７，３５：９２５—９３９．　有关，另一方面因混播草种兼容性较强，在空间资源的合理　［１５］程积民．优良水土保持牧草一岌岌草［Ｊ］．水土保持学报，２０（１０，１４　（４）：１１７—１１９．　利用与分配上优势明显。张光辉等研究认为，植被保土作用　（上接第５４０３页）　３结论　响有限，且较少的用量不能络合足够的铜辅基。而高浓度　以邻苯二酚为底物时，鸡腿菇中ＰＰＯ作用生成产物的　的柠檬酸可使体系ｐＨ降低，使之远离最适ｐＨ值而降低活　吸收波长为４２０　ｎｌｎ，其中的ＰＰＯ对温度有一定的耐受力。　性，同时还可络合铜辅基而达到抑制ＰＰＯ活性。因此单独　９５℃５　ｍｉｎ后，ＰＰＯ基本失活；亚硫酸氢钠的抑制作用最明　使用柠檬酸并不理想，有人认为柠檬酸与亚硫酸氢钠同时　显，少量的亚硫酸氢钠就可有效地抑制ＰＰＯ活性，能有效防　使用能大大增强抑制褐变的效果。　止鸡腿菇的褐变。在试验条件下，５　Ｌ的亚硫酸氢钠几乎　可以完全抑制ＰＰＯ。　詈　参考文献　＝薹＿　［１］黄年来．中国食用菌百科［Ｍ］．北京：农业出版社，１９９３．　［２］姜绍通，罗志刚，郑志．甘薯加工过程酶促褐变及控制研究［Ｊ］．农业工　程学报，２ｏｏ１（２）：１３６—１３９．　鸯　［３］金玉来，钱建亚，肖冬青，等．甘薯中的ＰＰＯ的研究［Ｊ］．食品科学，１９９１　（９）：４—９．　［４］陶月良，岳君正，林华．板栗果实过氧化物酶与ＰＰＯ特性的研究［Ｊ］　食　嚣　品科学，２００１（５）：６４—６７．　［５］于新，黄晓丹．草菇ＰＰＯ及过氧化酶特性研究［Ｊ］．仲恺农业技术学院　学报，１９９８（３）：２７—３３．　浓度ＣｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎⅣｇ／Ｌ　［６］罗志刚，姜绍通，潘丽军，等．抗坏血酸和亚硫酸钠在甘薯破碎中的抗　褐变的研究［Ｊ］．食品工业科技，２ｏｏ２（５）：　一５３．　图７柠檬酸对ＰＰＯ活性影响　Ｆｉｇ．７　Ｅｆｌ＇ｅｃｌｔｓ　ｏｔ　ｄｔＨｃ　ａｄｄ　ｏｎ　ＰＰＯ