公益组织参与农村公共性建构的内涵、困境与出路

公益组织参与农村公共性建构的

内涵、困境与出路

李

远

崔月琴

摘要院改革开放以来袁中国农村的公共性渐趋衰落遥公益组织凭借自身优势袁分别从文化建构尧组织建构和治理建构三个层面参与到重建农村公共性的事业之中袁并已取得一定成效遥但是袁由于自身局限性与农村社会结构之间的张力袁公益组织在参与公共性建构的过程中可能遭遇到三重困境院公共性文化建构的表层化袁公共性组织建构的外形化袁以及公共性治理建构的形式化遥要破解这三重困境袁公益组织需要发挥其专业性特质袁在辩证认知农村公共性结构的基础上袁设置恰当的公共性建构目标袁并采取策略性的建构手段袁对农村既有的公共性资源因势利导袁促成农村公共性的重建遥此外袁公益组织也可以通过与其他部门的合作克服自身的局限性遥而也应当通过引导与支持等方式袁加强与公益组织的合作袁以更好地推进农村公共性的重建遥

关键词院公益组织曰农村曰公共性建构基金项目：国家社会科学基金重大项目野东亚乡村振兴的社会比较研究冶渊18ZDA119冤曰国家社会科学基金一般项目野支持型社会组织参与社区治理的路径选择与联动机制研究冶渊19BSH14冤

中图分类号院C912

文献标识码院粤

文章编号院员园园猿原愿缘源载渊圆园19冤11原0116原07

集权化与行政化下的异化之中遥

榆

改革开放以来袁随着国家在乡土情景中的野退场冶袁以及家庭联产承包责任制的落实袁农村呈现出村落共同体解体尧传统权威衰落尧社会原子化与公共治理碎片化等现象遥这些现象可以在理论层面上被综合概括为农村公共性的衰落遥对于公共性袁不同的学者在有差异的研究视角下有其各自的界定遥但是就其普遍性的共识而言袁公共性是指相对于野私冶领域的一系列具有公开性尧共有性和包容性的维系公共生活的基本结构和法则遥

淤

而农村公共性的衰落与异化袁进一步带来了农村公共生活的危机袁比如环境治理的恶化尧公共服务的短缺尧经济合作的失败等遥

虞

为了缓解此种危机袁国家采取了各种方式袁力图重建农村社会的公共性遥在层面袁国家在农村大力推进以村民委员会为核心的村民自治制度袁并出台各种有利于农村公共性重建的袁比如鼓励农村经济合作组织发展等遥地方在响应的同时袁也在农村再组织化尧公共精神重建等方面探索不同的创新模式遥而在部门之外袁近些年来公益组织愚

因而袁农村社会的公共性袁就是维系农村公共生活的基本结构与法则袁如公共精神尧公共法则尧公共空间等遥近年来的一些农村公共性研究袁以时间为线索梳理了建国以来农村公共性的变迁历程遥

于

作为一种社会性的力量也在此基础上一正逐步参与到重建农村公共性的事业之中遥一些公益组织通过为农村提供公共服务的方式袁间接地参与到农村公共性的建构之中袁也有一些公益组织通过在农村培育社会组织和进行社区营造等方式袁直接地介入到农村的公共性建构之中遥一些成功的案例已经表明袁公益组织因其不同于国家和市场的社会性尧公益性和专业性的特质而在农村公共性建构些学者指出袁在变迁和转型的进程中袁农村社会的公共性处于衰减和变异之中袁并具体表现出公共空间萎缩尧公共利益流失尧公共精神消解等特征遥

盂

也有学者从基层治理的角度指出袁尽管农村社会治理从国家主导转向了国家力量为主与乡村自治力量为辅的状态袁但是农村社会治理的公共性仍然处于116江汉论坛

中具有独特优势袁并业已取得一定成效遥但是袁通过对相关文献的梳理和一些案例的观察袁我们发现公益组织也可能因其相对于其他社会部门的局限性而在建构农村公共性的过程中遭遇不同程度的困境遥因而袁本文将在阐明公益组织参与农村公共性建构的内涵的基础上袁以公益组织自身特性与农村社会结构之间的关系为视角袁在理论层面归纳和分析公益组织在建构农村公共性时可能遭遇的困境袁并探索其破解之道遥

一、公益组织参与农村公共性建构的三重蕴涵作为维系公共生活的基本结构和法则袁公共性概念包含多个层次袁如公共规则尧公共制度尧公共文化等遥中国农村社会的公共性同样包含多个面向袁有学者将其操作化为公共空间尧公共服务尧公共交往尧公共规则尧公共精神等多个维度遥

舆

公益组织受自身性质所限袁对农村公共性的建构并不能面面俱到遥比如袁农村公共制度和规则的建构需要国家司法权力和行政权力的干预遥我们认为袁公益组织更应当也更适宜从至少三个层面袁即文化层面尧组织层面和治理层面对农村公共性加以建构遥

（一）农村公共性文化的建构公共性文化是一个社区的公共性结构的内在灵魂袁所以对农村公共性文化的建构是公益组织开展公共性建构的起点袁并且贯穿始终遥农村的公共性文化是指一个农村社区内的居民所共有的有利于公共事务和公共利益的一整套文化观念遥它在个体层面表现为对公共利益的认同感和责任感袁促成公共事务的参与精神与合作精神袁以及有助于达成参与和合作的相关理念和品质院信任尧团结尧宽容等曰在农村社区层面表现为确认和推崇上述个体公共性观念的集体观念与规范遥

将当代中国农村的发展现状与这一概念相对照袁可以发现农村社会不同程度地存在着社区公共性文化的流失和衰变遥首先袁传统的农村公共性文化尚存但呈现萎缩状态遥传统的农村公共性文化以传统的农村共同体为根基袁呈现出三个层次院蕴含在家族共同体中的以血缘为纽带的维护家族共同利益的公共性文化曰形成于邻里共同体中的以人情互惠与互助为核心的公共性文化曰弥散在村落共同体中的以地缘为纽带的维系村落团结与村落利益的公共性文化遥传统公共性文化尽管具有差序格局下的特殊主义取向袁但能基本覆盖村落的公共性需求遥

然而袁随着近年来农村人口流动与流失的加剧袁农村共同体赖以维系的长期稳定的互动纽带发生断裂袁农民的互动关系逐步从村落向邻里尧家族乃至家庭塌缩余袁进而传统的公共性文化也出现了明显的向内萎缩的趋势遥其次袁个体功利主义替代乡土伦理逐渐成为农村公共性文化的不稳定根基遥一方面袁以人民公社的解体和家庭联产承包责任制的落实为主要驱动袁农村社会的集体主义逐渐消沉而日益呈现个体化的趋势遥另一方面袁在市场化浪潮的冲击下袁功利主义的思潮也日渐渗透到农民的思维方式之中遥

俞

在此基础上袁农民对于农村公共事业的观念不再单纯以传统的乡土伦理为基础袁而更多地从个体利益考量出发遥而这种缺乏公共性的个体功利主义显然无法构成农村公共性文化的稳固根基遥最后袁农村公共性文化存在着重他治而轻自治的倾向遥传统共同体的萎缩以及新生的村民委员会在实践中的行政化特征袁使得农民很难找到有效的自治途径袁容易在农村社区中形成一种对行政性力量的依赖心理袁进而导致农村的公共性文化出现重他治而轻自治的倾向遥

将农村公共性文化的规范性概念与当前农村公共性文化的实然状况相比照可以看到袁公益组织参与农村公共性文化建构不应只是单纯的建造过程袁还应当包括以专业化的方式对农村既有公共性文化的改造遥公益组织只有将现代的公识与公共精神融入到农村公共性文化的根基之中袁从而使其在一定程度上超越既有的小圈子格局和个体功利主义的逻辑袁才能在农村社区构建起更契合规范性概念的公共性文化遥公益组织达成此种目的的手段袁包括但不限于公民教育尧资源诱导以及组织建构等遥

（二）农村公共性组织的建构公共性组织是社区公共性的承载者袁同时也是公共治理的重要主体遥所以袁对农村公共性组织的建构袁是公益组织参与农村公共性建构的关键部分遥从公共性的内涵来看袁农村的公共性组织在理想化的情境下应当是指社区成员为达成公共事业与公共利益袁以平等尧合作尧参与等公共精神和公共规则为原则而自发形成的团体或组织遥与此对照不难发现袁近年来国家提倡发展尧农民自发组织的农村社区社会组织与与农村公共性组织具有高度的一致性遥所以袁培育和扶持农村社区社会组织是当下公益组织建构农村公共性组织的主要内容之一遥但是袁公益组织的建构行动并非从零开始袁农村社区在外部力量介入之前自有其一定的组织化结构遥

一般意义上农村社区的组织化结构包括但不限2019.11117

于以下三个方面院以地缘关系为纽带袁以人情互惠伦理为法则的松散的非正式组织网络袁如邻里之间日常的互助网络曰以血缘关系为纽带袁以传统礼俗为法则的家族尧宗族组织曰以行政力量自上而下推动形成的制度化的村民基层自治组织袁即村民委员会遥在公共性的视野下袁这三个层次的农村社区组织化结构都承担了一定的公共治理职能袁具备一定的公共性袁但是也存在公共性缺失与异化的问题遥首先袁就非正式的组织网络而言袁其本身就存在着相当的不稳定性袁无法为社区成员的公共参与提供稳定的载体遥而在个体功利主义文化兴起以及社区成员流动性增大的冲击下袁这些非正式组织网络也面临解组的危机遥其次袁传统的宗族组织在一些农村地区的复兴袁为村民的公共参与提供了组织载体袁并提供了一定限度的公共服务遥但是因其家族性和血缘性的特征袁宗族组织在公共服务上往往只着眼于本族范围而排斥社区其他成员袁并且也可能为了狭隘的本族利益而与社区的公共利益产生矛盾和冲突遥此外袁宗族组织所遵循的礼俗法则袁使得宗族内部的成员参与存在男女有别尧亲疏有别尧长幼有别的等级化倾向遥

逾

最后袁村民委员会虽然在法律意义上作为基层自治组织应当成为村民进行公共参与的核心载体袁但是在实践中却常常被行政体系所吸纳袁扮演着国家行政体系末梢的角色遥

结合上述对一般意义上农村社区组织化结构的审视和分析袁我们可以看到农村社区既有的组织化结构一方面承载了部分公共性袁另一方面也存在公共性缺失和异化的问题遥所以公益组织参与农村公共性组织的建构不应当仅仅是在农村培育和扶持新型社区社会组织袁还应当包括引导和推动农村社区原生组织的公共性生长和转型遥第一袁公益组织可以通过专业化的社区工作方法袁培育和激活社区邻里和人际间的互助关系网络遥第二袁公益组织可以通过专业的组织建设方式袁引导宗族组织进行组织理念尧组织制度方面的公共性建设袁从而使其在组织形式和原则上更具平等性袁在公共服务和公共参与上更注重社区利益遥第三袁公益组织可以探索性地引导村民参与到村民委员会的治理工作之中袁从而使村民委员会更具有社会化的公共性遥公益组织在建构新型社区社会组织的同时袁引导和推动内生组织的公共性转型袁才能更好地为农村公共性治理打下组织化基础遥

（三）农村公共性治理的建构公共性治理是社区公共性的实践展开袁它是公共事业得以完成尧公共利益得以实现的必要过程遥

118江汉论坛

因此袁对公共性治理的建构是公益组织建构农村公共性的最终环节遥质言之袁农村社区治理是指对农村公共问题和公共事业的治理遥而合于现代公共性内涵的农村社区治理袁也就是公共性治理袁至少应具备以下三个特征院第一袁村民以个体或组织为形式开展有效参与曰第二袁参与治理的主体之间形成良性而有机的互动关系与机制曰第三袁治理过程以信任尧平等尧合作等为主要原则遥

借助前文对农村社区组织结构的描述袁我们可以从社区治理主体的角度对一般意义上的农村现存治理格局进行勾勒院作为基层自治组织的村两委主导村落社区的公共治理袁宗族组织在有限范围内为宗族成员提供一定的公共服务袁非正式的组织网络作为补充性力量在局部发挥公共治理的职能袁新生的社区社会组织正在吸纳村民参与到公共治理之中遥这样的治理格局与公共性治理的规范性要求存在一定的差距遥首先袁在社区治理中袁村民的参与度较低遥经常扮演行政末梢的村自治组织袁因承担大量行政性事务而对社区内的公共服务着力较少袁也因其行政性而缺乏对村民在社区治理上的动员和吸纳遥宗族组织由于其内部的等级观念和制度袁使得其治理职能通常由少数宗族精英所主导遥非正式的组织网络天然地在吸纳村民参与公共治理上具有局限性遥而一些新生的社区社会组织尚在成长之中袁还很难作为村民参与社区治理的有效载体遥其次袁社区治理的主体之间经常是彼此孤立的袁并未在社区治理上形成较好的互动关系与协同机制遥一方面袁很多村落的各个治理主体自身尚不成熟袁缺乏社区治理以及协同互动的意识与能力遥另一方面袁本应作为主导性力量的村自治组织袁通常并未充分发挥其职能以调动社区内其他治理主体就社区公共事业展开良性互动与协同合作遥最后袁在社区治理的实践过程中袁信任尧平等尧合作等公共性原则并未被完全贯彻遥比如在一些农村的公共事务治理中袁由于缺乏公共性精神袁虽然各个治理主体参与到了治理之中袁却因只是从各自利益出发而将公共治理的过程变成了利益的角逐空间和博弈场域遥

由上可见袁公益组织参与农村公共性治理建构至少包括以下三个方面的内容院其一袁增强农民参与社区治理的意识与能力袁并通过培育新组织和变革旧组织的方式拓宽农民参与治理的渠道遥其二袁调动社区内不同主体参与到社区治理之中袁并促使它们形成良性的互动关系与协同机制遥其三袁通过引导和监督等方式将信任尧平等尧合作等公共性原则贯彻到农村的社区治理之中遥公益组织可以通过教育尧咨询尧设计等外在方式在这三个方面实现农村公共性治理的建构遥此外袁公共性治理本身是一个复杂的实践过程袁公益组织以项目的形式亲自参与到农村社区具体问题的治理中并带动其他社区主体参与治理袁也是一个较好的建构方式遥

综上可见袁尽管农村社会的公共性总体上处于衰落之中袁但是不论在文化尧组织还是治理层面袁农村社会中仍然保有一定的公共性结构遥公益组织对农村公共性的构建并不是一个在白板上展开的单纯的建造过程袁同时也是一个对农村既有的公共性结构的改造过程遥也正因如此袁如何处理公益组织与农村既有公共性结构之间的关系袁就成为公益组织能否有效参与农村公共性建构的关键所在遥

二、公益组织参与农村公共性建构面临的困境近年来随着公益组织越来越多地参与到农村社区服务尧社区建设尧社会组织培育的实践探索之中袁其对农村公共性的建构已经产生了一定的成效遥但是袁由于政治尧经济尧社会等多方面因素的影响袁公益组织在参与农村公共性的建构中也遭遇到了困境遥在此袁笔者将以公益组织自身特性与农村自有的公共性结构之间的关系为视角袁对公益组织在建构农村公共性中所遭遇的困境进行归纳和分析遥

（一）公共性文化建构的表层化：公益组织的价值性与农村既存公共性文化间的张力公益组织对农村公共性文化建构的目的在于袁使现代社会的公共性文化真正内化于村民个体与农村社区袁从而培养出具有公共精神的社区成员袁并在社区形成良好的公共道德风尚遥然而已有研究发现袁尽管一些公益组织在农村进行公益服务的过程中注重公共精神的传递袁甚至直接以塑造公共性文化为主要目的进行公益项目的设计与实践袁但是接受公益服务和参与公益项目的村民却只是对公益组织试图构建的公共性文化予以仪式性和策略性的接纳遥

訛輯輥

在此情况下袁公益组织对农村社区的公共性文化建构的结果就只是农民习得了一些公共性话语袁社区留下了一纸道德公约袁最终流于表面遥这种公共性文化内化失败的困境袁可以称之为公共性文化建构的表层化遥

公益组织的价值性与农村社区既存的公共性文化间的张力袁是造成公共性文化建构表层化困境的重要原因遥公益组织的价值性是指相对于其他社会部门袁野其组织或机构的动力和运行主要是建立在价值承诺渊value-basedcommitment冤之上冶訛輰

輥遥因此公益组织往往对价值性目标具有更高的诉求遥而对农村公共性文化的建构恰恰是极具价值性诉求的公益组织行动袁因此公益组织难免将这一建构过程根据公共性文化的规范性定义作出较为理想化的预设遥但是袁农村的公共性文化并非是一块白板遥上文已经指出袁当代农村社会的公共性文化袁通常兼具传统性尧功利性和行政性的特征遥公益组织如果因其价值性特征而在农村公共性文化建构的过程中不能有效地调和与农村社区既有的公共性文化之间的矛盾甚至发生直接的碰撞袁则公益组织的公共性文化建构可能会被农村社区根深蒂固的旧公共性文化所消解遥

首先袁在目标设置层面袁如果公益组织试图直接以现代性的公民精神和公共道德为蓝本对农民个体与农村社区的公共性文化进行改造袁那么可能遭遇农民与社区的抵触遥一方面袁传统的公共性文化所蕴含的人情互惠伦理袁以及在市场化之下日益形成的功利性的经济理性对于农民的日常生活具有重要的现实功能遥另一方面袁对行政力量承担公共事业的心理期待在当下仍然是农村公共性文化的重要支柱遥因而袁过于激进的目标设置可能非但无法对现有的公共性文化格局进行改造袁反而会因为缺乏现实性与合理性而只能在公益资源的诱导和公共理念的灌输下获得农民对新公共性文化的策略性与仪式性的遵从遥

其次袁在手段选择方面袁如果公益组织不能策略性地将农村既有的公共性文化资源因势利导尧为我所用袁那么新公共性文化的建构将会事倍功半遥农村社区既存的公共性文化既是公益组织试图打造的新公共性文化的某种阻碍袁同时也可能是可以善加利用的重要资源遥比如袁虽然传统的公共性文化具有小圈子性和人情往来的特殊主义取向袁但是也能够促使村民参与到一定范围的公共事务之内遥如果公益组织可以顺着这样的逻辑将村民带入到公共事务的参与中袁并逐步向其渗透更有普遍主义性质的志愿精神尧公共精神袁那么新公共性文化的建构将获得传统文化资源的支持遥但是袁如果公益组织将自身的价值诉求和公共性理念与农村社区的既有文化截然对立起来袁由于缺乏内生性的文化资源支持袁新的公共性文化可能就只能浮于表面而无法内化袁最终为既存的公共性文化所消解遥

（二）公共性组织建构的外形化：公益组织的外在性与农村原生组织结构间的张力2019.11119

公益组织对农村公共性组织建构的目的在于袁培育出具有公共性特征的社区社会组织袁以及实现社区原生组织的公共性生长与转型遥然而袁公益组织在农村的公共性组织建构有时可能只是徒具外形遥一些公益组织在农村社区通过专业化的项目为农村社区搭建起了一些社区社会组织的架构袁并试图通过理念尧制度尧规则输入的方式赋予社区社会组织公共性的内涵尧推动社区原生组织的转型遥但是其结果却是一些原生的农村组织只是在形式上采纳了公益组织的方案袁仍较大程度地保留了旧有的组织文化与运行逻辑曰一些新生的社区社会组织有时不仅不能坚持公共性的组织内涵袁反而在实践中被原生组织所侵蚀甚至同化遥这种农村组织只是在外形上对公共性组织进行模仿而在其实质上仍固守旧习的困境袁可以称之为公共性组织建构的外形化遥

公益组织的外在性与农村原生组织结构间的张力袁是造成公共性组织建构外形化困境的重要原因遥公益组织的外在性袁是指公益组织尽管坚持在一线开展公益实践袁但作为介入农村公共性建构的主体袁始终是外在于农村社区的遥这种外在性会带来至少两个方面的后果院其一是公益组织对农村原生组织结构可能会缺乏足够充分的认知和把握曰其二是公益组织的项目周期时间是相对有限的袁而农村社区的原生组织结构常常是复杂多重尧根深蒂固且具有力量的遥外在性的公益组织在对原生组织结构缺乏足够了解的情况下袁试图在短时间内通过理念尧制度尧规则的快速输入进行公共性组织的建构袁则可能无法进行实质性的变革遥

首先袁公益组织对农村社区原生的组织结构缺乏足够充分的认知和把握袁就可能无法找到有效进行公共性组织建构的手段遥农村既存的公共性文化兼具阻碍性和资源性的特征袁农村的原生组织结构对于公共性组织的建构同样具有这样的双重作用遥公益组织如果不能发掘原生组织结构的资源性特征袁并将其与公共性连通起来进行组织建构袁则公共性组织建构将缺乏坚实的社会基础遥比如袁公益组织在培育社区志愿服务组织时袁如果可以将已有的邻里之间的互助圈子联结起来袁再进行志愿精神的教育和组织制度的建设袁就可能会事半功倍遥反之袁如果只是形式化地搭建起志愿组织的结构袁再进行理念尧制度的输入袁则可能在项目结束之后只留下志愿组织的空壳遥

其次袁公益组织由于项目周期时间的有限性袁可能无法抵抗原生组织结构的顽固性和影响力遥一120江汉论坛

方面袁农村原生组织结构的内在性质由于具有坚实的政治尧社会和文化基础而具有一定的顽固性遥即使公益组织在短时间内一定程度上实现了原生组织的公共性转型袁但随着时间的流逝袁原生组织可能还是会逐渐延续旧有的组织性质遥比如袁公益组织可以通过教育引导的方式袁改变宗族组织内部对男女参与的不平等对待取向袁但是由于农村社区男尊女卑的文化陋习的存在袁被改造的宗族组织很可能在实践过程中重拾原有的男女差别对待的组织理念和原则遥另一方面袁农村原生组织结构因其在农村社区所具有的政治尧社会和文化上的影响力袁可以对新生的社区社会组织进行渗透尧吸纳和同化遥公益组织在农村培育社区社会组织时袁可以运用其专业手段和组织资源为社区社会组织设置一个保护性的隔离带袁但是当公益组织结束项目离开农村社区后袁新生的社区社会组织可能无力抵御原生组织的同化力量遥比如袁在公益组织撤出社区后袁公益组织在农村培育的社区志愿组织可能会在与行政化的村委会的互动中逐渐沦为其开展行政性工作的工具和附庸袁丧失其性和社会性遥

（三）公共性治理建构的形式化：公益组织的弱权力性与农村现实治理格局间的张力公益组织对农村公共性治理建构的目的在于袁使农村社区的内部治理具有村民参与的真实基础袁使参与治理的社区主体形成良性的互动关系与协同机制袁并使公共性原则贯彻于治理过程之中遥然而笔者在调研中发现袁公益组织的公共性治理建构尝试袁有时只是在农村社区搭建起一个形式化的治理框架袁而并未从实质上改变农村社区的治理状况遥比如袁有些公益组织尝试通过建立制度化平台的方式将村民调动到对公共事务的协商讨论中袁但是村民的商讨结果往往并不被村委会在进行社区治理时所参考遥如此袁村民对社区治理的参与就只有形式上的价值而并不具备实质性的意义遥这种农村社区治理只是在形式上效仿公共性治理的框架而在实质上仍然遵循原有治理逻辑的困境袁可以称之为公共性治理建构的形式化遥

公益组织的弱权力性与农村现实治理格局间的张力袁是造成公共性治理建构形式化困境的重要原因遥公益组织的弱权力性袁是指相对于组织和市场组织袁其既缺乏以行政力量为基础的正式权力袁又缺乏以资本为依托的非正式权力遥而对农村治理格局的变革袁关键在于对农村现有治理主体间权力关系的调整遥因为公共性治理对村民参与的强调袁在本质上触动了行政性的治理权力与传统性的精英治理权力袁而公共性治理对治理主体间良性互动关系与协同机制的强调袁必然要求改变原有治理主体间的不平等关系遥前文已经分析指出袁农村现存的治理格局已经在社区治理上发挥了一定的功能袁而作为这种治理格局存续基础的农村治理主体的权力关系袁自身也具有深刻的政治社会基础遥公益组织自身的弱权力性袁使其很难对农村现存治理格局中的权力关系进行调整遥如果公益组织无法找到有效手段弥补自身相对于组织和市场组织的弱权力性袁那么公共性治理的建构就难免陷入形式化的困境遥

首先袁如果公益组织不能凭借其专业性获得基于认同的非正式权力袁那么它将难以在农村的治理权力格局中为村民的有效参与赢得空间遥公益组织通常并不具备行政性的正式权力和资本性的非正式权力袁但是其可以凭借自身的专业性获得基于认同的非正式权力遥而在社区治理中袁这种认同直接来源于对公益组织的治理绩效的认可遥通常好的治理绩效能够带给村民实际利益袁维系宗族和村落的团结袁也能给村委会带来政绩遥所以袁如果公益组织能够在项目实施之前通过专业性的手段使村民了解并信服新治理模式在治理绩效上的优越性袁并在项目实施的过程中逐步兑现治理绩效的承诺袁那么公益组织就能获得社区对项目乃至组织的认同袁进而获得一定的非正式权力遥这种非正式的权力可以使公益组织在与村委会和宗族组织的互动中获得更大的话语权袁进而为村民的有效参与赢得空间遥反之袁如果公益组织无法以其专业性获得基于认同的非正式权力袁那么在行政性的治理权力与传统性的精英治理权力排斥村民参与时袁公益组织很难将村民的参与转化为有效的治理过程遥

其次袁如果公益组织不能在尊重农村现有治理格局合理性的基础上对治理主体间的权力关系进行适度调整袁那么它将很难在治理主体间建构起真实有效的互动关系与协同机制遥在一般的农村治理格局中袁村委组织往往处于强势的主导地位袁传统的宗族组织或网络较之于新生的社区社会组织也常常更具地位和权能遥此种治理主体的权力关系固然有其缺乏平等性的一面袁但在结构和功能上也有一定的合理性遥村委组织在法律和功能意义上都是村民进行自我治理的最主要主体袁而新生的社区社会组织可能还需要一定时间的成长才能获得与传统组织网络相当的地位和权能遥所以袁如果公益组织能够根据农村治理格局的合理性面向袁尝试构建可以发挥不同治理主体各自优势的相对平等的协同共治框架袁那么治理格局的变革将更易实现遥反之袁公益组织在缺乏强制性的行政权力的前提下袁如果在构建新治理格局的过程中较为激进地贯彻平等性等原则袁则可能导致社区治理主体只在形式上遵从协同共治的框架袁而在实质上对新的治理权力关系加以抵制遥

三、公益组织参与农村公共性建构困境的破解路径公益组织参与农村公共性建构困境的重要根源在于公益组织的自身特性与农村社区自有的公共性结构之间的张力袁但是这种张力并不是不可消解的遥一方面袁公益组织的专业性特质决定了公益组织有可能对自身特性与农村公共性结构间的张力进行反思与再认识袁进而以其专业的理念和工作方式化解此种张力遥另一方面袁公益组织所代表的社会部门与市场部门和部门在农村公共性建构上各有优势与劣势袁公益组织可以通过与其他部门合作的方式克服自身的局限性袁从而化解自身与农村公共性结构之间的张力遥因此袁笔者认为可以从公益组织自身以及多元主体联动两个角度出发袁探求破解公益组织参与农村公共性建构困境的可能路径遥

（一）公益组织需要发挥其专业性特质，在辩证认知农村公共性结构的基础上，设置恰当的公共性建构目标，并采取策略性的建构手段，对农村既有的公共性资源因势利导，促成农村公共性的重建首先袁深刻把握农村公共性结构的内在逻辑袁辩证审视农村公共性结构的双重面向遥公益组织应当通过对农村社会相关知识的积累和所在农村社区的深入调研袁形成对农村社区公共性结构的深刻认知遥在此基础上袁公益组织要对所在农村的公共性结构加以辩证审视遥在现代公共性的视角下袁农村自有的公共性结构同时具有合理性与不合理性的双重面向袁因而其对于农村的公共性建构也就兼有阻碍性与资源性的双重性遥公益组织应当辩证审视袁判断出其中所蕴含的双重性袁从而明确构建公共性过程中可能的阻力与助力遥

其次袁在洞悉农村公共性结构的基础上袁设置恰当的公共性建构目标遥公益组织对农村公共性建构的目标设定袁不能仅从公共性的规范性概念和理想图景出发袁也要结合农村公共性结构的实际状况遥农村公共性的建构既是一个创造的过程袁同时也是一个对农村自有公共性结构的改造过程袁这个过程必然是渐进而长期的遥公益组织不能设置过于2019.11121

激进和理想化的目标袁而应当根据所在农村的实际状况和特点袁设置既有革新意义又可以被农村社区接纳的建构目标遥

最后袁在洞悉农村公共性结构的基础上袁采取策略性的公共性建构手段遥这里所说的野策略性冶袁主要是指公益组织在公共性建构的过程中袁不应总是把农村自有的公共性结构作为阻碍性的对立面袁而应当善于发掘其资源性的一面袁从而因势利导袁使其为我所用遥而每个农村社区的社会状况都有各自的特性袁所以公益组织需要将专业化的工作方法与在农村工作中积累的实践智慧相结合袁才能逐步摸索出适合自身所在农村社区的策略性的公共性建构手段遥

（二）公益组织可以通过与其他部门联动合作的方式克服自身局限性，以促成农村公共性的重建首先袁公益组织可以通过与企业等市场主体的联动合作破解农村公共性构建中的困境遥比如袁近年来一些企业参与到了农村的产业开发与扶贫事业中袁但是由于缺乏组织农民的专业知识与经验而使事业的开展无法获得预期的效果遥而一些公益组织也在尝试通过培育农民合作社的方式帮助农村社区脱贫袁但是由于缺乏经济资源和市场销路而在农村遭遇信任危机和动员困境遥在此种情境下袁如果公益组织能够与相关企业联动合作袁那么企业就可以通过为公益组织提供资源与销路的方式化解公益组织与农村社区之间的互动张力袁而公益组织也可以通过发挥其组织农民的优势袁破解企业在农村社区遭遇的组织化困境遥

其次袁公益组织可以通过与部门的联动合作破解农村公共性建构中的困境遥例如袁近年来地方也在探索通过鼓励农村社会组织发展的方式重建农村公共性袁但是由于在基层缺少执行的抓手而难以实现真实有效的农村社会组织培育遥而公益组织在农村社区的社会组织培育中袁则时常由于自身的弱权力性而难以抵御农村原生组织对新生的社区组织的侵蚀与同化遥在此种情境下袁如果公益组织能够与部门联动合作袁那么部门就可以通过委托公益组织在农村社区开展社会组织培育的方式弥补自身在执行上的欠缺袁而公益组织也会因为获得行政权力的支持而使自身在农村社区的培育行为具有更强的合法性与效力遥

最后需要指出的是袁在推进农村公共性重建的过程中袁部门应当注重发挥公益组织的作用袁并通过引导和支持等方式与公益组织建立良性的协122江汉论坛

同关系遥集体化时期的经验表明袁虽然国家权力对农村公共性的建构具有重要作用袁但是过度的直接干预反而可能造成农村公共性的变异遥

訛輱輥

而借助公益组织的力量袁可能是使国家在农村公共性重建的过程中既最大化发挥自身作用又避免国家权力对农村社会过度干预的一条有效途径遥国家作为乡村振兴的主导力量袁应当通过制度与上的引导和支持袁使公益组织在农村公共性重建中发挥更大的作用袁并与和市场形成优势互补的治理格局遥

注释：野新公淤共性吕冶曳袁方院

叶叶南再开造学乡报土曳

团渊结哲学院农社会村社会科学版组织冤2013发展与

年

第3期遥

叶中国于舆农业大张学学良院

报叶曳

村庄渊社会公共性科学版生长冤与2014国家年权第力1期介遥

入曳袁

农村盂社区吴服业务苗在院建构叶农公村共性上的社会公共性作用流曳袁失与叶中变国异农要要要村观兼察论

曳

2014榆年第周3庆期智遥度主义视角曳袁

院

叶哈叶基尔层滨政工权业的大公学学共性报建曳

构渊院社会一个科学版历史制

冤

2017虞年第武4中期哲遥理模式建构曳袁

尧韩叶华清中怀农院

业叶大农学学村社会的报曳

公渊共性社会变科学版迁与治

冤

2016愚年第相对而1期遥

互益性袁因此本言文袁使农用村野内公生益的社会组织冶组概织念来具有特更强指外生于的内农部

村社区并介入到农村公共性建构之中的社会组织袁包括国际NGO以及本土的各类服务型尧支持型社会组织遥叶社会余科学田战毅鹏线曳院

2014叶村年落第过6疏期化遥与乡土公共性的重建曳袁

性的流俞輥变訛輱与吴建理构财曳袁尧刘叶甘肃磊院社会叶改科学革开曳放2018以来年乡第村社会2期遥

公共

理曳袁逾叶郑南永京君农院

业大叶学学农村报传统曳

组渊织社会的公科学版共性生冤长2017与村年庄第治

2

期遥

信贷訛輯輥

组织程移士植强院野格叶莱制珉度移冶植模何式以为失例败曳袁钥要要要叶社会以陆村学研小究额

曳

2018輰輥

年第4期遥迷思訛曳袁崔叶月南琴开尧学袁报泉曳院渊哲学叶转型社会期社会科学版组织冤的价值2013诉年求与

第3

期遥

作者简介：李远袁吉林大学哲学社会学院讲师尧博士后研究人员袁吉林长春袁130012曰崔月琴袁吉林大学匡亚明特聘教授袁哲学社会学院博士生导师袁吉林长春袁130012遥

渊责任编辑刘龙伏冤