开颅手术与血管内栓塞对颅内后循环动脉瘤患者的疗效及颅脑损伤因

2019年7月第9卷第14期

开颅手术与血管内栓塞对颅内后循环动脉瘤患者的疗效及颅脑损伤因子的影响

田向阳  张 岭  孙来广  郭武军  薛艺红河南省新乡市中心医院神经外科，河南新乡 453000

[摘要] 目的 探讨开颅手术与血管内栓塞对颅内后循环动脉瘤患者的疗效及颅脑损伤因子的影响。 方法 选取我院收治的颅内后循环动脉瘤患者78例，按治疗方式不同将所有患者分为对照组（n=39）和观察组（n=39）。对照组采用开颅手术治疗，观察组采用血管内栓塞治疗，两组术后均随访6个月。采用哥斯拉哥预后评分（GOS）评估两组术后6个月疗效，比较两组术前、术后24h血清神经元特异性烯醇化酶（NSE）、S-100β、基质金属蛋白酶-9（MMP-9）水平，比较两组术前，手术结束时，术后12、24h全血CD3、CD4、比较两组术后并发症发生情况。 结果 观察组良好率为92.31%，较对照组的58.97%CD8等细胞免疫指标，

显著升高（P＜0.05）；与术前比较，术后24h对照组患者血清NSE水平显著升高（P＜0.05），血清S-100β、MMP-9水平无显著变化（P＞0.05），术后24h观察组患者血清NSE、S-100β、MMP-9水平显著降低，且均显CD4水平及术后24h观察组全血著低于对照组（P＜0.05）；与手术结束时比，术后12、24h 两组全血CD3、且观察组均显著高于对照组（P＜0.05），术后24h 两组及术后12h观察组CD4/CD8显CD8水平显著升高，

著降低，且观察组显著低于对照组（P＜0.05），术后12h对照组全血CD8水平及CD4/CD8无显著变化（P＞0.05）；观察组术后并发症发生率为7.69%，较对照组的30.77%显著降低（P＜0.05）。结论 血管内栓塞治疗颅内后循环动脉瘤疗效显著，可降低颅脑损伤程度，对患者细胞免疫功能影响较小，且术后并发症发生率显著低于开颅手术治疗，有利于患者术后恢复。

[关键词] 颅内后循环动脉瘤；开颅手术；血管内栓塞；颅脑损伤因子；细胞免疫

[中图分类号] R651.12   [文献标识码] A   [文章编号] 2095-0616（2019）14-14-05

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

Curative effect of craniotomy and endovascular embolization on

patients with intracranial aneurysms of the posterior cerebral circulation and the effect on craniocerebral injury factor

TIAN Xiangyang  ZHANG Ling  SUN Laiguang  GUO Wujun  XUE Yihong Department of Neurosurgery, Xinxiang Central Hospital, Henan, Xinxiang 453000, China

[Abstract] Objective To explore the curative effect of craniotomy and endovascular embolization on patients with intracranial aneurysms of the posterior cerebral circulation and the effect on craniocerebral injury factor. Methods 78 patients with intracranial aneurysms of the posterior cerebral circulation who were admitted and treated in our hospital were selected. According to different treatment methods, they were divided into the control group (n=39) and observation group (n=39). The control group was treated with craniotomy while the observation group was treated with endovascular embolization. Patients in the two groups were given follow-ups for 6 months after surgery. The curative effect of 6 months after operation in two groups was evaluated by Godzilla outcome scale (GOS). The serum neuron-specific enolase (NSE), S-100β and matrix metalloproteinase-9 (MMP-9) levels of 24 hours before and after operation in two groups were compared. The whole blood CD3+, CD4+, CD8+ and other cellular immune indicators before operation, at the end of operation and 12 and 24 hours after operation in two groups were compared. The occurrence of postoperative complications in two groups was compared. Results The good rate of the observation group was 92.31%, significantly higher than that of the control group 58.97% (P＜0.05). Compared with that before operation, the serum NSE level of 24h after operation in control group was significantly increased (P＜0.05). There was no significant change in serum S-100β and MMP-9 levels after operation compared with those before operation (P＞0.05). The serum NSE, S-100β and MMP-9 levels of 24 h after surgery in observation group were significantly decreased, and all of which were significantly lower than those in control group (P＜0.05). Compared with those at the end of surgery, the whole blood CD3+ and CD4+ levels of 12 and 24 h after surgery in two groups and CD8+ levels of 24h after surgery in the observation group were all significantly increased, and those in the observation group were

14 CHINA MEDICINE AND PHARMACY Vol.9 No.14 July 2019

2019年7月第9卷第14期

·论  著·

significantly higher than those in control group (P＜0.05).The whole blood CD4+/CD8+ of 24 h after surgery in two groups and of 12 h after surgery in the observation group were all significantly decreased, and that in the observation group was significantly lower than that in the control group (P＜0.05). There was no significant difference in whole blood CD8+ and CD4+/CD8+ of 12h after surgery in the control group (P＞0.05). The incidence of postoperative complications in observation group was 7.69%, which was significantly lower than that in control group 30.77% (P＜0.05). Conclusion Endovascular embolization in treatment of patients with intracranial aneurysms of the posterior cerebral circulation has a significant curative effect, which can reduce the degree of craniocerebral injury. It has a small effect on the patient’s cellular immune function and the incidence of postoperative complications is significantly lower than that of craniotomy, which is conducive to the patient’s postoperative recovery.

[Key words] Intracranial aneurysms of the posterior cerebral circulation; Craniotomy; Endovascular embolization; Craniocerebral injury factor; Cellular immune indicators

动脉壁出现局限性或弥漫性的扩张或膨出，进而形成动脉瘤，其在颅内动脉的发生率远高于颅外。后循环动脉瘤处于颅内较深位置，周围解剖结构较为复杂，且与脑干重要结构相邻，进而增加了外科手术难度和风险。目前开颅手术与血管内栓塞是治疗后循环动脉瘤最常用的方法，而开颅手术对位置较深的脑动脉瘤治疗效果不佳，存在创伤大，术后并发症多等缺点，不利于患者预后[1-5]。血管内栓塞治疗具有恢复快，创伤小，改善患者神经功能状态等优势，因此本研究旨在对比开颅手术与血管内栓塞对颅内后循环动脉瘤患者的疗效及颅脑损伤因子的影响，现报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料  

选取2014年6月～2017年11月我院收治的颅内后循环动脉瘤患者78例，按治疗方式不同将所有患者分为对照组（n=39）和观察组（n=39）。对照组男22例、女17例，年龄33～70岁、平均（45.7±3.3）岁，颅内动脉瘤直径0.64～1.73cm、平均（0.76±0.23）cm，Hunt-Hess分级：Ⅰ级10例、Ⅱ级15例、Ⅲ级8例、Ⅳ6例，临床症状表现：昏迷7例、抽搐8例、头痛及恶心呕吐24例。观察组男21例、女18例，年龄35～74岁、平均（46.3±3.4）岁，颅内动脉瘤直径0.68～1.71cm、平均（0.74±0.21）cm，Hunt-Hess分级：Ⅰ级13例、Ⅱ级17例、Ⅲ级6例、Ⅳ3例，临床症状表现：昏迷10例、抽搐7例、头痛及恶心呕吐22例。纳入标准：所有患者均符合欧洲卒中组织发布的关于颅内动脉瘤的诊断标准[6]，且经CT血管成像（CTA）及数字减影血管造影（DSA）确诊为颅内后循环动脉瘤者；符合手术适应证者；发病后12 h内入院者；术前Hunt-Hess分级为Ⅰ～Ⅳ级者；所有患者家属均知情同意。排除标准：颅内其他位置动脉瘤患者；血管畸形所致脑出血患者；不能持续配合治疗者；

有其他严重基础疾病影响本治疗效果者；合并其他严重心血管疾病及肝肾功能异常者等。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。本研究已得到本院医学伦理委员会审批。1.2 治疗方法  

入院后，所有患者均行降低颅内压、止血及脑脊液引流等常规治疗，术前采用CTA和DSA确定颅内后循环动脉瘤位置、大小等情况。对照组采用开颅手术治疗：平卧位，全麻，据患者病情选择合适手术入路。多采用翼点入路，在头部作弧形切口，对皮肤及下筋膜进行切除，剥离骨膜，由DSA引导，确定动脉瘤位置，以2个阻断夹夹闭动脉血管，待评定效果满意后，将引流管留置于硬膜下，对头皮进行缝合，数日后拔除引流管。观察组采用血管内栓塞治疗：仰卧位，全麻行气管插管。据已确定好的肿瘤位置及周围血管关系，将6 F指引导管置入颈动脉，以微导丝引导，将微导管送到动脉瘤内，行电解弹簧圈栓塞，如需支架辅助，经微导丝引导，将微导管送到动脉瘤内后，再将支架导管送入载瘤动脉，然后继续填塞弹簧圈，直至动脉瘤消失，填塞完成后拔除导管，用沙袋压迫包扎穿刺点。术后两组患者均行降低颅内压、抗感染、控制血压等治疗，并定期行CTA及DSA检查，术后随访6个月。1.3 观察指标  

[6]

（1）术后6个月采用哥斯拉预后评分（GOS）

评估两组患者临床疗效：GOS评分为4～5分，症状完全消失或仍存在轻度神经中毒症状，但生活能自理为良好；GOS评分为2～3分，仍有重度神经中毒症状，但生活不需照顾或成植物人状态为差；1分为死亡；（2）分别于术前、术后24h采集两组患者晨起空腹静脉血4mL，3000r/min离心10min取血清，于-70℃保存备用。采用酶联免疫吸附法测定血清颅脑损伤因子神经元特异性烯醇化酶（NSE）、S-100β、基质金属蛋白酶-9（MMP-9）水平；（3）分

CHINA MEDICINE AND PHARMACY Vol.9 No.14 July 2019 15

·论  著·

表1  两组患者手术前后血清颅脑损伤因子水平比较（x ± s）

组别

对照组（n=39）观察组（n=39）tP

NSE（ng/mL）术前术后24 h45.42±11.5351.46±12.16*45.91±11.6440.50±11.43*

0.1874.1010.8520.000

S-100β（μg/L）

术前术后24 h1.12±0.251.13±0.211.19±0.231.03±0.19*

1.2872.2050.2020.030

2019年7月第9卷第14期

MMP-9（μmol/L）

术前术后24 h22.13±8.3620.18±7.4222.71±8.4716.53±6.19*

0.3042.3590.7620.209

*

注：与术前比较，P＜0.05

表2  两组患者手术前后细胞免疫功能比较（x ± s）

组别

对照组（n=39）

时间

CD3+（%）52.85±2.70

58.02±3.7263.26±6.801662.4780.00053.85±2.7060.37±5.7867.71±7.91#

54.4750.000CD4+（%）24.01±2.2428.36±3.5331.75±4.0853.8840.00024.34±2.1530.87±3.6835.28±4.38#

94.9030.000CD8+（%）26.37±3.4825.14±3.3224.05±2.275.5730.00026.72±3.5823.46±3.1518.13±2.13#

80.6610.000CD4+/CD8+0.91±0.371.13±0.811.32±0.972.8410.0630.91±0.421.32±0.961.95±1.07#

14.3160.000手术结束时术后12h术后24h

F P观察组（n=39）手术结束时

术后12h术后24h

F P#

注：与对照组比较，P＜0.05

表3  两组患者术后并发症发生情况比较[n（%）]

组别

对照组（n=39）观察组（n=39）χ2P

脑血管痉挛3（7.69）1（2.56）

神经症状4（10.26）0（0.00）

脑积水2（5.13）1（2.56）

脑缺血3（7.69）1（2.56）

并发症发生12（30.77）3（7.69）6.6860.010

别于手术结束时，术后12、24h采用流式细胞仪检测全血CD3+、CD4+、CD8+等细胞免疫细胞的比例，并计算CD4+/CD8+；（4）观察两组术后并发症的发生情况。1.4 统计学处理  

采用SPSS20.0统计学软件进行数据分析，计量资料及计数资料分别以（x±s）及百分比（%）表示，并分别采用t及χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。2 结果

2.1 两组患者临床疗效比较  

对照组良好23例，差15例，死亡1例，良好率为58.97%（23/39）；观察组良好36例，差3例，死亡0例，良好率为92.31%（36/39）。观察组良好率显著高于对照组（χ2=10.020，P=0.002）。

2.2 两组患者手术前后血清颅脑损伤因子水平比较  

与术前比较，术后24h对照组患者血清NSE水平显著升高（P＜0.05），血清S-100β、MMP-9水平无显著变化（P＞0.05）；术后24 h观察组患者血清NSE、S-100β、MMP-9水平显著降低；且均显著低于对照组（P＜0.05），见表1。2.3 两组患者手术前后细胞免疫功能比较  

与手术结束时比，术后12、24h 两组全血CD3+、

CD4+水平及术后24h观察组全血CD8+水平显著升高，且观察组均显著高于对照组（P＜0.05），术后24h 两组及术后12h观察组CD4+/CD8+显著降低，且观察组显著低于对照组（P＜0.05），术后12h对照组全血CD8+水平及CD4+/CD8+无显著变化（P＞0.05），见表2。

2.4 两组患者术后并发症发生情况比较  

观察组术后并发症发生率为7.69%，较对照组的30.77%显著降低（χ2=6.686，P=0.010），见表3。3 讨论

后循环动脉瘤又称为椎-基底动脉瘤，是椎-基底动脉主干及其分支的动脉瘤，患者临床主要表现为突发剧烈头痛、恶心呕吐、意识障碍等症状[7]。后循环动脉瘤破裂后出血多位于脚间池、环池及终池部位，且其体积较大，破裂后致死率及致残率较高，因此早期诊断、及时治疗能在很大程度上挽救患者生命[8]。由于后循环动脉瘤复杂的解剖结构，采用开颅手术会有空间受限，易损伤周围血管神经的缺陷，同时术后易引发脑血管痉挛、脑水肿等并发症，甚至会出现脑出血，严重者会使患者出现生命危险，而血管内栓塞对患者创伤小，能避免机械

16 CHINA MEDICINE AND PHARMACY Vol.9 No.14 July 2019

2019年7月第9卷第14期

·论  著·

CD4+水平及术后24h观12、24h 两组全血CD3+、察组全血CD8+水平显著升高，且观察组均显著高于对照组，术后24h 两组及术后12h观察组CD4+/CD8+显著降低，且观察组显著低于对照组，术后12h对照组全血CD8+水平及CD4+/CD8+无显著变化；观察组术后并发症发生率为7.69%，较对照组的30.77%显著降低，提示血管内栓塞对颅内后循环动脉瘤患者免疫功能影响小，术后并发症发生率显著低于开颅手术治疗。

综上，血管内栓塞治疗颅内后循环动脉瘤疗效显著，可降低颅脑损伤程度，且对患者免疫功能影响小，且术后并发症发生率显著低于开颅手术治疗，有利于患者身体恢复，值得推广应用。

[参考文献]

[1] 雷元华. 开颅夹闭手术与血管内栓塞对后交通动脉瘤所致动眼神经麻痹的疗效比较及影响因素分析[J]. 国际神经病学神经外科学杂志， 2017， 44（4）： 439-443.[2] 何国军， 杜亚辉， 李旭东. 血管内介入栓塞治疗老年脑动脉瘤的手术效果及对Glasgow预后评分的影响[J]. 中国老年学杂志， 2018， 38（1）： 113-115.

[3] Ma Y， Xia X， Cheng JM， et al. Emodin inhibits inducible nitric oxide synthase in a rat model of craniocerebral explosive injury[J]. Neurochemical Research， 2014， 39（9）： 1809-1816.

[4] Maragkos G， Cronk KM， Papavassiliou E， et al. 196 Meta-Analysis of the Effect of Intracranial Infections on Morbidity and Mortality of Civilian Craniocerebral Gunshot Injuries[J]. Neurosurgery， 2017， 64（1）： 252-253.[5] 谭海斌， 黄光富， 张天， 等. 手术夹闭与栓塞治疗后交通动脉动脉瘤所致动眼神经麻痹疗效的比较[J]. 中国脑血管病杂志， 2014， 11（1）： 19-22.

[6] 王小刚， 高丁， 李涛， 等. 院前应用格拉斯哥昏迷分级评分评估颅脑损伤患者与预后的相关性分析[J]. 中国临床医生杂志， 2015， 43（8）： 36-39.

[7] 姜睿璇， 张娟， 边立衡. 2013年欧洲卒中组织关于颅内动脉瘤及蛛网膜下腔出血的管理指南（第二部分）[J]. 中国卒中杂志， 2014， 9（7）： 605-612.

[8] 张莹， 杨新健. 支架及弹簧圈栓塞治疗颅内动脉瘤的血流动力学研究进展[J]. 中国脑血管病杂志， 2016， 13（7）： 372-375.

[9] 刘东辉， 李志强， 鄂亚军. 颅内动脉瘤血管内介入栓塞术中再次破裂出血紧急处置[J]. 介入放射学杂志， 2017， 26（6）： 486-490.

[10] 郭海军， 韩德清， 陈玉光， 等. 显微开颅夹闭术与血

管内栓塞对颅内前循环动脉瘤患者的疗效比较[J]. 神

性损伤，降低血管痉挛的发生率及手术风险。

有研究称[9-10]，脑血管疾病可导致神经细胞水肿变形和坏死，损伤脑毛细血管，使血脑屏障破坏，造成颅脑损伤。颅脑损伤后，血清NSE从受损的神经细胞渗入到体循环中，使血液中NSE水平升高，且与颅脑损伤程度呈正比，可作为评估颅脑损伤的特异性指标[11-12]。颅脑损伤导致外周血S100β浓度升高，诱发细胞凋亡，使神经阻滞损伤更加严重。有研究[13]称，颅内动脉瘤患者MMP-9水平有不同程度的升高。由于手术的创伤性，颅脑手术可能加重颅脑损伤，也可能除去病因后使颅脑损伤减轻。血管内栓塞可降低动脉瘤瘤体的搏动效率，减轻瘤囊对动眼神经的搏动性刺激，同时可减小动脉瘤体积，消除或减轻动脉瘤对神经的搏动性冲击

[14-15]

。栓塞处理结合脑脊液腰大池引

流，能使脑组织变软，且手术切口在发际内，无需暴露侧裂外侧颞叶部分，有效缩小了骨窗，避免了神经额支损伤，有利于患者术后恢复。另外，血管内栓塞可减轻蛛网膜下腔出血对神经的刺激，减轻患者神经受损情况，缓解患者临床症状，且能有效缩短手术时间，减轻手术给患者带来的疼痛，使患者更容易接受[16-17]。相关文献报道[18]，血管内栓塞术后交通动脉瘤患者NSE水平显著低于开颅手术。本研究结果显示，观察组良好率为92.31%，较对照组的58.97%显著升高；与术前比较，术后24h对照组患者血清NSE水平显著升高，血清S-100β、MMP-9水平无显著变化，术后24h观察组患者血清NSE、S-100β、MMP-9水平显著降低，且术后24h观察组显著低于对照组；提示血管内栓塞治疗颅内后循环动脉瘤疗效显著，可降低颅脑损伤程度。

中枢神经系统中的神经内分泌细胞、胶质细胞能产生细胞因子和补体等免疫活性因子，而免疫对神经系统的作用主要是通过细胞因子实现，免疫细胞产生的细胞因子除调节自身免疫功能外，也可调节神经内分泌系统[19]。淋巴细胞通过血脑屏障在中枢神经系统内发挥作用，神经系统受损能影响机体免疫功能的调节，而免疫功能紊乱又使神经系统受损更严重。动脉瘤患者的免疫功能受瘤体大小、创伤、应激等影响，以手术创伤中的应激反应为主要影响因素，会抑制患者的免疫功能，增加术后并发症的发生率[20]。血管内栓塞术中创伤较小，有利于改善患者的免疫功能，对组织损坏较小，减少术中动脉瘤的临时阻断时间，还可以减小对脑组织的牵拉，使脑血管痉挛、脑水肿等并发症发生率降低[21]。本研究结果显示，与手术结束时比，术后

CHINA MEDICINE AND PHARMACY Vol.9 No.14 July 2019 17

·论  著·

经损伤与功能重建， 2016， 11（1）： 66-68.

[11] 魏亮， 刘传森， 王琦， 等. 开颅手术与支架辅助弹簧

圈栓塞治疗颅内后循环动脉瘤的临床效果[J]. 山西医科大学学报， 2014， 45（5）： 407-409.

[12] 曾光， 洪明， 徐岩， 等. 颅内动脉瘤性蛛网膜下腔出

血不同时机开颅手术及血管内治疗的疗效及预后因素分析[J]. 河北医学， 2017， 23（1）： 63-65.[13] 江辉， 杨佳宁， 曾群. 开颅夹闭术和血管内栓塞术治

疗前交通动脉瘤的疗效分析[J]. 中国现代医学杂志， 2017， 27（1）： 129-132.

[14] 覃军， 李学东， 肖振勇， 等. 颅内外血管吻合联合血

管内栓塞术治疗颅内前循环复杂动脉瘤[J]. 中华神经外科杂志， 2016， 32（2）： 144-148.

[15] Xu G， Hu B， Chen G， et al. Analysis of blood trace

elements and biochemical indexes levels in severe craniocerebral trauma adults with Glasgow Coma Scale and injury severity score[J]. Biological Trace Element Research， 2015， 164（2）： 192-197.

[16] Monteith SJ， Tsimpas A， Dumont AS， et al. Endovascular

2019年7月第9卷第14期

treatment of fusiform cerebral aneurysms with the Pipeline Embolization Device[J]. Journal of Neurosurgery， 2014， 120（4）： 45-54.

[17] 崔铉默. 支架结合微弹簧圈技术介入治疗颅内动脉瘤的

疗效[J]. 贵州医科大学学报， 2016， 41（11）： 1350-1352.[18] 汪辉， 许友松， 李涛. 颅内微小动脉瘤血管内栓塞与

开颅夹闭疗效对比[J]. 中华神经外科疾病研究杂志， 2016， 15（6）： 533-535.

[19] 肖金成， 李靖， 黎海亮， 等. 介入热化疗栓塞对肝癌

患者的疗效及血清血管内皮细胞生长因子和基质金属蛋白酶水平的影响[J]. 中国现代医学杂志， 2015， 25（25）： 87-90.

[20] 叶华卫， 宋彧， 江先福， 等. 颅内微小动脉瘤破裂出

血急性期血管内单纯栓塞治疗研究[J]. 中华神经医学杂志， 2016， 15（8）： 814-818.

[21] 吴阳， 李明， 王斌， 等. 血管内栓塞治疗颅内破裂动

脉瘤的近期疗效及其对患者免疫功能的影响[J]. 中国临床神经外科杂志， 2017， 22（1）： 17-19.

（收稿日期：2018-12-21）

（上接第9页）

具备一定指导意义，同时也为优化中医药在本地区的健康管理提供参考依据。

[参考文献]

[1] 陈洁瑜.亚健康状态影响因素的研究进展[J].现代预防医学，2016，43（11）：1987-1990.

[2] 李竹英.慢性阻塞性肺疾病稳定期中医体质与证候关系探析[J].中国中医急症，2017，26（3）： 440-447.[3] 王琦.9种基本中医体质分类的分类及其诊断表述依据[J].北京中医药大学学报，2005，28（4）：1 -8.

[4] 中华中医药学会.中医体质分类与判定（ZYYXH/TI57-2009）[J].世界中西医结合杂志，2009，4 （4）：303-304.[5] 陈明达.荆门地区1168例一般人群中医体质流行病学调查研究[J].中国中医基础医学杂志2014，20（4）：480-482.[6] 周莺.广州市天河区棠下社区居民中医体质抽样调查[J].江西中医药志，2014，45（3）：34-36.

[7] 杨志敏.亚健康人群的中医体质分布特点分析[J].广州中医药大学学报，2009，26（6）：589- 592.

[8] 梅荣军.慢性疲劳综合症中医辨证分析研究近况[J].中医药信息，2011，28（3）：150-152.

[9] 李秀.王行宽教授“甘温除热”治疗难治性内伤发热医案二则[J].湖南中医药大学学报，2016，36 （11）：49-51.[10] 李海.饮食与中医体质的关联性[J].长春中医药大学

18 CHINA MEDICINE AND PHARMACY Vol.9 No.14 July 2019

学报，2015，31（2）：331-334.

[11] 李海.生活工作环境对中医体质类型影响的Logistic

回归分析[J].河南中医2016，36（1）：123- 125.[12] 李杰，吴承玉，马志明，等.不同性别阳虚体质形成机

理研究[J].辽宁中医杂志，2010，37（1）：77-78.[13] 申晓日，靳贺超，于文涛，等.健康人群体质构成及脉诊

信息分析[J].时珍国医国药，2017，28（8）：1959-1960.[14] 周莺.广州市天河区棠下社区居民中医体质抽样调

查[J].江西中医药志，2014，45（3）：34-36.

[15] 陈润东.中医体质分型6525例调查分析[J].南京中

医大学学报，2009，25（2）：104-106.

[16] 张惠敏，胡立胜，钱会南，等.不同人群气虚体质分布

状况的调查分析[J].北京中医药大学学报，2006，29（3）：200-202.

[17] 杨娇娇.《金贵要略·妇人杂病脉证并治》第八条浅

析[J].浙江中医药大学学报，2016，40（8）：585 -588.[18] 董兴鲁.北京中医大学大学生中医体质与焦虑的关系

研究[J].现代中医临床，2014，21（3）： 27-29.[19] 周少林，戴小丽.中医体质学说在“治未病”中的应用

探讨[J].辽宁中医杂志，2012，39（3）： 448-451.[20] 李灿东.中医状态学[M].北京：中国中医药出版社，

2016：5.

（收稿日期：2019-01-27）