去大城市或是去中小城市？每一个年轻人都考虑过这个问题。各大公号和媒体用各个不同的角度和姿势反复讨论，端出一锅又一锅鸡汤让群众享用。去漂的喝下“星辰大海”，回家的品尝“小确幸”，大家井水不犯河水。偶尔在相关话题出来时，一线城市的诸位展示自己的梦想和奋斗，中小城市的人们摆出“爸妈安排好的工作”和“不比一线城市差的收入”。你走你的阳关道我走我的独木桥，偶尔互相鄙视一下，大家一派相处和谐的样子。
但是所有比较，最终总是有个胜负在的，尤其是涉及人生选择的比较。江泽民总书记说得好啊，“一个人的命运呀，既要靠自我的奋斗，也要考虑到历史的进程”。在这个选择中去漂的诸位最终将获得胜利，因为他们押对了历史的进程。
强者越强，弱者越弱，每一个时代都是如此。这个规律被称为“马太效应”，源自《圣经·马太福音》中一句话“凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的也要夺过来。”马太效应的外在体现便是大众知晓的“二八定律”。20%的富人拥有80%的财富；20%的优秀人才创造了80%的业绩……在当下中国，一线城市群将会创造全国80%的财富和生产力。
从人口流动来看，一线城市拥有良好的工作机会、优秀的教育和医疗等资源，自然吸引了优秀人才扎堆。优秀人才又给城市创造了大量财富、价值，进一步增加了城市资源。这是一个良性循环，让城市不断发展壮大。城区装不下涌入的人口，那就向郊区扩散。一个城市的承载力捉襟见肘，城市周边的卫星城便发展起来，渐渐地和主城连成一片，形成宏大的城市群。世界上所有发达国家都经历了这一过程，形成了纽约、旧金山、东京—大阪等超级城市群。中国也是如此，而且发展超级城市群已经被写入政府规划纲要之中。无论政策还是规律，一线城市都会发展的越来越好。
一线城市就像一个人才抽水机，优秀的人才不断涌入，甚至部分三四线城市的人才都被抽空了，导致人口外流，经济崩塌。这并不是危言耸听，“共和国长子”东北地区经济沦落，人才流失是一个重要因素。从10年开始，东北三省的经济增速排在全国末尾，辽宁省的经济甚至出现了负增长。这固然和东北三省工业结构以及极为依赖资源的粗放经济模式有关，更和东北人才大量外流有关。2000~2010年人口普查，东北三省人口净流出200万人。近年来人口数量虽然保持稳定，但是结构性流失严重，高等人才加速外流。类似的故事还将在三四线城市上演，最终其他地区无论在经济、教育、就业机会各个方面都将被大城市完爆。
更可怕的是，教育资源的集聚，加速了一二线城市和三四线的差距。如果说现在的人还能前往一线城市“漂”并且努力扎根，下一代在三四线成长起来的人恐怕连漂都漂不了了。北京大学生源统计数据表明，2000年之后，考上北大的农村子弟仅占一成，80年代北大有3成学生来自农村。90年代后，考上北大的精英子弟比例快速攀升，有40%的北大学生诞生于占社会总人口1.7%的精英家庭。剩下的名额，自然被教育资源密集的一线城市中产阶级所瓜分。三四线落后的教育资源，怎么去和一线城市竞争？落后不仅体现在好学校入学率上，更体现在素质教育上。2015年，北京市教委启动初中综合社会实践活动，要求中小学各学科平均应有不低于10%的课时用于开展校内外综合实践活动课程。以北京市广渠门中学为例，一个初中团队研究北京水资源短缺问题，就能通过老师和校方的支持，体验任务单、调查问卷、模型制作、实地考察、跨年级团队协作等技能。这恐怕是那些高考大省的学生们根本无法想象的事情，在自己没日没夜书山题海奋战的时候，同龄人已经开始进行社会调查技能的实践了。自己还在高考冲刺的路上奋力奔跑，别人却在人生的马路上坐上汽车一路飞驰。
因此，大城市还是小城市？这是个没有选择的选择。或许在这一代，你还能够回到小城市过完平静的日子，但是差距并没有缩小反而越拉越大。选择小城市的人，只不过是把自己将要在大城市里付出的奋斗转移到下一代身上。只不过他们下一代面对的鸿沟，将会比前代困难百倍。