《前任》系列电影版权方的声明中，谴责某些营销账号利用《前任3》的画面和音乐等版权素材，以及《前任》系列电影的片名概念，包装《下一任：前任》。这种行为“涉嫌构成不正当竞争，并造成对《前任》系列品牌的恶劣影响”。
前后两天发生的两件事情看上去都颇为复杂，但只要理清时间线，就能明白谁是谁非。
梳理“前任纠葛”时间线：
肆无忌惮的寄生营销
我们用《前任》与《下一任：前任》这件事情来举例，很多观众以为两部影片是“一奶同胞”，其实差别甚大。
有细心的网友发现，《下一任：前任》开机时的片名为《时间差》，后又改名《闺蜜爱神》。2015年1月开机拍摄，时隔4年迟迟没有上映。
当然也难怪观众难以分辨，两部影片在某些方面确有相似之处，最直接的就是《下一任：前任》中有《前任》系列的“灵魂人物”郑恺，只是郑恺在《前任》系列中饰演的都是余飞一角，而《下一任：前任》中则叫吾川，可见两个故事之间并没有直接联系。
“以往行业里遇到此类的乱象，往往抱着一个观念，担心过于高调的声明或是维权手段，反而为对方增加了关注度。这确实是一个令人矛盾的问题。但我们也相信越来越成熟的电影市场观众，在选择一部电影时更多是依靠对于电影内容的判断，而不是吵吵嚷嚷的纠纷事件。”
可惜对于大多数普通观众来说，这当中的关节自然不会了解的那么清楚，在被自媒体账号蒙蔽之后，可能会带着和《前任》系列一样的预期买票进影院，但结果也许会与想象大相径庭，这本身就是对观众的一种欺诈行为。
看来想要规范我们的电影市场，还真的有很长的路要走。
影视乱象频生
能否推动行业的改变？
之后《笔仙3》定档不久，《笔仙惊魂》再搭“营销顺风车”，并在没有“3”的情况下直接跳到“3”，两部《笔仙惊魂》的豆瓣评分分别为3.4和3.2，拙劣的故事和粗制滥造的制作被网友吐槽。
即使有了前车之鉴，仍然有不少影视从业者怀着侥幸心理，妄图破坏电影市场秩序，比如最近的《复联4》服务费事件，就使得影院站在了舆论的风口浪尖之上。
这些乱象基本涵盖了影视圈的方方面面，有的可能一开始只是一桩小事，但千里之堤毁于蚁穴，最后引发的往往是整个行业的轩然大波，对于市场秩序和观众信誉度都造成了极为恶劣的影响。
关于频出的市场乱象，柳庆庆提出了自己的建议与期望：“电影行业不论创作、营销还是发行，更多还是市场选择的结果。真正优质的作品，观众会自发的用脚投票。希望电影还是回归对于内容的投入，少一些投机取巧的行为。”
成熟的市场，不但有高水准的创作者，也有高素质的观众。只有互相尊重，最后才能诞生真诚的艺术作品，而只要有哪怕一丝的欺瞒，最终往往损害的都是自身，这俨然已经成为了影视行业的新定律。
所以希望我们的影视创作者，多一点真诚，少一点套路，以最真挚的心态来打磨和推广每一部作品，毕竟每一部电影从诞生到完成都不容易。而受到侵权的影视人们，也可以在必要的时候运用法律的武器，来捍卫自身的权益。